Per Latino: il fatto che sussistano argomentazioni diverse e "correnti di pensiero" forse in contrasto dipende dal fatto che siamo persone diverse e che quindi abbiamo idee diverse oltre che punti di vista diversi per la stessa idea. Se così non fosse discutere sarebbe inutile e potremmo aprire molti trad intitolati "si si" dove ci diamo ragione su tutto ancora prima di dirlo.
Per Kael: è vero che l'uomo è impotente e soggetto alle leggi universali e bla bla, tuttavia, essendo in psicologia, mi riferisco direttamente e senza specificazioni a quel ristretto ambito dove invece l'uomo è potente e può operare. Anche se la maggior parte delle scelte non si possono definire "libere" in senso assoluto e, con esse, anche l'agire che ne consegue, esse sono nonostate tutto scelte e, quel misero ambito di libertà che possediamo, in conformità al nostro grado di consapevolezza ed evoluzione, possiamo e dobbiamo pur usarlo in qualche modo, magari con lo scopo di aumentarne lo spessore. Quindi in questa sezione, piuttosto che riferirmi a quello che non possiamo fare (tantissimo) preferisco occuparmi di quello che possiamo fare (pochiccsimo ma pur sempre qualcosa).
Tornando alla ragazzina che getta inmare la catenina dell'ex moroso e grazie a questo atto si aiuta a liberarsi della prigionia mentale ed emotiva che la tiene legata al ricordo, speranza, aspettativa, rancore, senso di mancanza, solitudine e chi più ne ha più ne metta... si può chiamare il suo agire "atto catarchico".
Pur se limitatamente, esso ha un valore "terapeutico"... anzi, se la sua intenzione è "liberarsi" dell'ex-moroso, detta liberazione (che alla fin fine è una rinuncia) resta solo potenziale finche lei non la "traduce" in qualche modo in atto. Quindi per lei gettare la catenina in mare ha un valore simbolico e si può dire che assieme alla catenina getta un sacco di altre cose meno materiali...
|