Citazione:
Originalmente inviato da Uno
Altrimenti non ci sarebbe differenza tra un giocatore professionista che si allena da anni ed uno che prende la racchetta in mano per la prima volta. Quello che manca (e non so se sarà possibile con i mezzi attuali studiarlo secondo il metodo scientifico moderno) è la conoscenza della mente pre-cervello.
|
Questo è verissimo, ma l'esperimento parlava solo del divenire consapevoli dell'intenzione di agire. Questo significa che sia il giocatore professionista che il novizio diverranno consapevoli dei loro colpi dopo lo stesso lasso di tempo, ma ciò non toglie che le azioni del professionista saranno di gran lunga migliori di quelle del dilettante. Ma a quanto ho capito questo sarebbe vero solo se parlassimo di ammaestramento, cioè di un individuo (ad esempio un cane) che viene abituato a reagire meccanicamente ad un dato comando sempre nella stessa maniera. In effetti se lanci un bastone ad un cane da un dirupo c'è il serio rischio che l'animale si getti meccanicamente e muoia per prenderlo....
L'addestramento invece è un qualcosa fuori dagli automatismi, comprende la possibilità di
scegliere, ed è proprio per questo probabilmente che un giocatore professionista saprà mandare la pallina sempre nel miglior posto possibile sul campo avversario in ogni circostanza e condizione di gioco, al contrario invece del novizio non addestrato.
Un esempio che penso calzi al riaguardo è la posizione del polso durante il colpo. Se in un azione di gioco il giocatore viene a trovarsi di molto scentrato rispetto al campo dell'avversario, se sarà ammaestrato manderà irrimediabilmente la pallina fuori dal campo (perchè seguirà sempre lo stesso movimento che è solito fare quando è centrato sul campo), se invece sarà addestrato saprà compensare la posizione svantaggiosa con una torsione del polso che gli permetterà comunque di indirizzare la pallina dove ha deciso...
E' indubbio che ci sia una zona a monte da dove parte poi l'ordine per il cervello...