Citazione:
dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 275, comma 3, secondo e terzo periodo, del codice di procedura penale, come modificato dall’art. 2 del decreto-legge 23 febbraio 2009, n. 11 (Misure urgenti in materia di sicurezza pubblica e di contrasto alla violenza sessuale, nonché in tema di atti persecutori), convertito, con modificazioni, dalla legge 23 aprile 2009, n. 38, nella parte in cui – nel prevedere che, quando
sussistono gravi indizi di colpevolezza in ordine ai delitti di cui agli articoli 600-bis, primo comma, 609-bis e 609-quater del codice penale, è applicata la custodia cautelare in carcere, salvo che siano acquisiti elementi dai quali risulti che non sussistono esigenze cautelari – non fa salva, altresì, l’ipotesi in cui siano acquisiti elementi specifici, in relazione al caso concreto, dai quali risulti che le esigenze cautelari possono
essere soddisfatte con altre misure.
|
Questa è la sentenza, ho tolto tutte le premesse.
Qui si parla di carcere cautelativo per soggetti su cui gravano gravi indizi.
L'ultimo periodo in blu non lo capisco, non fa salva, cioè è consentito che nonostante ci siano gravi indizi si possa procedere con altri sistemi?
Si possono fare molti discorsi sulla tutela delle vittime, si può dire che possono essere trovati milioni di altri modi come ad esempio l'allontanamento dei minori o del presunto colpevole. L'intevento dei servizi sociali.. ecc ecc.
Eppure... quanti casi di sospettati ci sono stati in cui i figli sono stati allontanati e poi restituiti? Dove sta il male minore? Allontanare chi e dove?
Il discorso non è facile. Se ci sono gravi indizi... ci sono poche chiacchiere da fare... se ci sono sospetti, il discorso cambia.