L'esempio del pentagono era un'analogia, non stavo affermando che le due cose siano collegate, anche se gira gira....
Dicevo che siccome ritengo che i due aerei sulle torri gemelle poteva essere una cosa non dico semplicissima ma possibile, invece sul pentagono mi pare assurda.
Allo stesso modo sembra assurdo che colossi come quelli che sono falliti possano fallire, hanno talmente tante diramazioni di società che se avessero voluto li avrebbero potuti tenere in piedi... in realtà serviva che cadessero per iniziare la nuova epoca di terrore economico.
Una sorta di effetto induzione, due "piccole" pedine di uno schieramento enorme di poteri economici cadono e con una sorta di effetto domino si trascinano dietro una serie di aziende, compagnie etc... questo pompato alla grande dai media scatena la paura tra la gente, per un mese o due i consumi calano a picco e questo "sterilizza" tutte le piccolissime realtà che si barcamenavano.
Poi la gente alla fine fa quello che deve, se gli occorrono le cose le compra... certo tranne quei poveracci che stanno pagando per tutti perchè rimasti senza lavoro.
A livello mondiale tirano fuori qualche iniziativa che sono finte al pari della crisi e l'economia ricomincia a girare pian piano.
Nike, se riuscirai a ricordare tutto per bene, vedrai che fra un anno, se non sei (retorico, non lo sei
) tra quelli che hanno perso il posto o che sono stati costretti a vendere l'azienda e simili, dicevo tra un anno sarai nelle stesse condizioni di un anno fa e tutto sommato anche in questo anno intermedio non ti è cambiato nulla, se non che per un periodo hai pensato che tutto stesse per crollare.
Il discorso dello spostamento all'est non è un fine, è un mezzo.
Se i cinesi (o l'oriente) diventa più ricco (si fa per dire, lo diventa globalmente, ma il singolo fa la fame come la faceva prima) e l'occidente un pò più povero chi sta in mezzo ha più potere. Se in occidente c'è troppo benessere come si distingue uno ricco?
Che potere ha se non ha nulla da offrirti? Nulla che tu non possa rifiutare...