Citazione:
Originalmente inviato da Uno
Se parliamo di Assoluto c'è tutto, ma il nato e il non nato non riguardano lui, sono in esso contenuti, altrimenti non sarebbe assoluto.
|
Io con questa tua affermazione sarei tanto d'accordo, se non fosse che rileggendola contiene una contraddizione, almeno a prima vista. Dici che il nato e il non nato non lo riguardano eppure li contiene. Se non lo riguardano.... come li contiene?
Eppure ho sentito proprio in questi giorni ancora una cosa simile, dicono che solo l'Assoluto è l'Essere ed esiste realmente, mentre la creazione è Maya e come tale un' illusione, ma non solo, essendo Maya e la creazione (lo spazio, il tempo, e tutto) un divenire continuo esso non può Essere. Solo nell'Assoluto si ha l'Essere. Ecco io vado un pò in confusione così perchè per me l'Assoluto tutto comprende in se e dire che non è Essere il divenire mi manda in tilt. Pur essendo illusione esiste, forse bisogna fare la distinzione tra essere ed esistere?(c'era il tread lo cercherò).
Quote:
Volendo, per non sprecare il 3d, si potrebbe discutere sull'idea dell'Assoluto, quando e come nasce nell'uomo?
Da una parte, seguendo alcune mode newagenanti (brutto neologismo  ) si può pensare che anche l'idea dell'Assoluto è innata nell'uomo, però se andiamo un pò a fondo un conto averne una percezione naturale, un conto concepirne l'idea, cosa che tutto sommato anche nel miglior filosofo rimane in divenire. Un pò come l'idea del Se...
|
Non riesco a trovarla questa risposta. per me, nel mio soggettivo, è innata esiste perchè esisto io e perchè essite un equilibrio visibile nell'universo. Ma se dovessi indentificare un motivo per cui esiste nell'uomo, non lo so.