Citazione:
Originalmente inviato da Ray
Posto che anch'io, a pelle, la vedo come te, filosoficamente invece qualche dubbio mi viene. Ad esempio... dato che il mutare delle leggi, lasciando perdere quel che succede adesso e ogni dietrologia, dovrebbe rappresentare l'adattamento al mutare delle esigenze, correlato, direttamente o simbolicamente, al mutare della natura, il sapersi adattare alle nuove richieste rappresenta la propria capacità di muoversi adeguatamente nel mondo e di rispondere in maniera adattiva.
Quindi diventa di fondamentale importanza capire se grazie a questo aiuto hanno davvero appreso, guadagnato qualcosa... sono diventati migliori, o sono come prima. Se sono come prima non sono più adatti al posto che occupano nel mondo, non sanno più cavarsela. Così come se ti porto in spalla sull'albero senza davvero insegnarti ad arrampicarti, ti metto in pericolo.
Questo per dire che, allargando e restringendo via via la visuale, è impossibile stabilire se un'azione sia bene o male... tuttalpiù, come diceva Uno, possiamo farlo relativamente ad un determinato ambito, possibilmente ristretto. E anche vuol dire, come sostenevo già, che è impossibile fare solo bene o solo male, facciamo comunque entrambi.
|
E allora la Provvidenza?
Io penso che tutto si pareggia, se hanno ricevuto, magari è perchè prima hanno dato in eccesso e per questo è possibile che abbiano avuto il credito necessario per ricevere.
Non sono così sicura che sia stato un male, se è avvenuto probabilmente doveva avvenire. Non mi è ancora chiara questa cosa.
Forse il male è il motivo, se non consapevole, del perchè abbiamo fatto questo bene. E' lì secondo me che può risiedere il male.