Citazione:
Originalmente inviato da Uno
Sono d'accordo che sono due cose distinte Ray, ma alla fine il problema è unico, qualcuno vuole aumentare il controllo della massa, il discorso dei profitti immediati è marginale anche se concorre in questo aumento di controllo.
Inizio a lavorarmi i genitori, faccio in modo che si convincano che i pargoli non sono normali, vanno curati, non con i vecchi metodi però (adesso l'europa ha emesso un comunicato per invitare a non sculacciare più i bambini... sculaciare no, drogare si...) e li porto all'adolescenza, dove arriveranno irrequieti e compressi che mai. Nel frattempo costringo i genitori a lavorare sempre più così che non possano seguirli. All'adolescenza qualcuno di loro giovani scoppia, qualcuno si arma come nel peggio film e fa una strage a scuola, oppure insieme ad altri stupra o cerca di sfogare ciò che ha compresso per anni. Un'altra buona parte invece rassegnata, non volendo dar sfogo in maniera incontrollata sceglie la via della droga o dell'acool agevolata da leggi ad hoc....
Ecco che controllo e tengo buona la maggior parte della società, ho gettato le basi fin dalle età più tenere perchè nessuno "scampi".
|
Si si, sono d'accordo anch'io che alla fine il problema è unico, ma solo alla fine e non comprende certo solo le due distinte questioni di permesso a farmaci dannosi e iperattività inesistente. Comprende anche tutti quelli che hai descritto tu (lassismo sulla droga, pressione sulle famiglie ecc.) più molti altri, come le istituzioni che invece di farsi servizi si fanno centri di potere, come l'asservimento della questione politica alla questione economica, come il degrado del problema centrale della giustizia dalla questione etica alla salvaguardia sempre economica e molti altri.
Tutti viaggiano non da decenni ma da molti secoli, forse millenni, verso quell' "qualcuno vuole aumentare il controllo della massa". Ma questo qualcuno non è certo chi da il permesso per il ritalin o chi promuove il falso concetto di iperattività, almeno non consciamente. Costoro sono anche loro massa per quel qualcuno, che li controlla con la questione del profitto personale.
Potrebbe pure darsi che alcuni di questi personaggi la cui somma delle azioni concorre a rendere possibile questo aumento di controllo non agisca del tutto inconsapevolmente, il che aumenterebbe il loro livello di abiezione e la tua indignazione.
Ma se la mettiamo così (o simili), intendo se prendiamo il tutto assieme, più che denuncia magari non inutile, che altro possiamo inventarci? Perchè ipotetici roghi di libri, che condivido e allargherei a molti altri libercoli su altri temi, non sono proprio quel che si dice "dotati di un buon parametro di fattibilità".
Certo, gli studi seri che proponi invece si, magari qualcuno esiste anche... una delle funzioni della marea di libercoli è proprio quella di fare passare la roba buona inosservata.
Riformulo la domanda allora, in una versione che mi ha semore attanagliato e a cui non ho mai trovato neanche una proto-risposta decente: come muovere contro sto sistema senza usare gli stessi sistemi?
Per Turi: bella la cosa dell' 1%... così poi passi il resto del tempo a spiegargli quale un per cento, dato che non crederebbe al 99 di quanto dici...
