[jezebelius]

Effettivamente ci sarebbe da discutere parecchio secondo me, sia facendo riferimento alla storia contenuta in questi vangeli e sia facendo riferimento alla possibilità di integrare le informazioni di cui siamo in possesso; ma ovviamente, anche se non li ho letti, pure su altro. Ovvio che anche quelli c.d. canonici contengono moltissimo.
Questo settore, comunemente detto " apocrifo " che è uscito fuori dalla censura che la Chiesa ha operato nel corso dei secoli, ha contribuito a far nascere il dubbio ma anche no.
E' singolare però, facendo riferimento al significato di Apocrifo, che quelli canonici, col tempo o meglio da una data in poi ( che non ricordo quale ), divengono accessibili per il popolo mentre quelli apocrifi appunto si ha più difficoltà a reperirli.
Mi viene in mente che l'opera della chiesa è stata duplice. Non solo si è cercato di costituire una nicchia difficilmente raggiungibile dalla massa, per contro divulgando quelli " canonici" in ogni angolo del globo, ma ha contribuito, ripresentando un modo di procedere come nell'antichità che era consolidato, a tenere in vita quella differenziazione tra " chi poteva" comprendere e chi non era in grado di farlo.