Citazione:
|
Originalmente inviato da Haamiah
Su questo non sono d'accordo, cosa è l'arte se non l'espressione più alta della natura divina insita nell'uomo?
In questo caso sempre di creazione si tratterebbe, benchè, suppongo, non
potrebbe essere considerata di natura divina, su questo mi interrogavo....
 |
Beh..se la si pone come creazione artistica...concordo, meno invece se la vogliamo porre come Creazione " divina ".
Non credo si possa passare a Creare con la stessa
facilità divina .
In questo senso l'arte è
riproduzione, ovvero il riflesso della natura divina. La Creazione invece, concordando con Kael, è ben lontana.
Posto che la si possa raggiungere in quanto condizione, si potrebbe comunque parlare di opera " diabolica " a mio avviso; certo per assurdo si puo, in questi termini, considerare l'animazione di un corpo ( fisico-materiale ) con qualcosa di molto " basso " non invece con quella scintilla di origine divina che si presume presente in ogni essere umano.
Concordo sul fatto che si possa materializzare qualcosa che di divino ha poco o nulla...in sintesi energie molto basse "introdotte " in un corpo ri-prodotto ad hoc....tipo Frankestein
...ma anche questa visione futuristica, nella quale si riproduce o si attinge a quella energia che ha la possibilità di modulare una intensità particolare per fare in modo che un corpo si rianimi, è abbastanza lontana....appunto fantascienza