Citazione:
Originalmente inviato da Astral
Di quale altri sistemi parli?
Si molta gente vede solo le entrate, senza le uscite, questo è senza dubbio, in ogni caso mi sembra che si demonizzi un po' il sesso, nessuno può sapere e decidere fino a che punto il sesso viene dalla mente, o dal corpo.
E' come se mi vedi mangiare uno yogurt e prendere di di dire che lo sto mangiando con la mente, e che non ne ho bisogno.
Quello che difettano le tradizioni a sfondo patriarcali, che eccedono col controllo col sesso, proprio come certe religioni "femmilini" eccedono con il loro uso sconsiderato.
|
Osservandosi è possibilissimo invece. Ovvio che io non posso parlare per te, posso parlare per me però, così come ognuno per se stesso. Se sto veramente attento so se sto mangiando per fame o per riempire buchi "emotivi" ad esempio, o per scaricare lo stress etc..
Così anche per il sesso confermo anch'io quello che dice Uno, il 99,99% delle volte non è un bisogno del corpo. Quindi quello che stiamo "demonizzando" non è il sesso in sè, quanto una "disfunzione" a livello generale della macchina umana. Se un bisogno parte dal corpo e si incanala nel corpo, è sacrosanto soddisfarlo. Così come se parte dalla mente e si incanala nella mente. Il problema è quando il nostro funzionamento non è più armonico e le varie parti di noi si trovano a dover "sopperire" a mancanze delle altre, creando così un enorme confusione e una pericolosa inversione di tendenza. C'è chi si abbuffa di cibo per sopperire ad altre mancanze, così c'è anche chi fa un uso distorto del sesso per altre cause. Se tutti sapessimo fare un uso appropriato del sesso (ma in generale vale per tutto), il problema non si porrebbe, e non ci sarebbe oggi un fenomeno "pornografia" così sconsiderato e massiccio.
Per quanto riguarda gli altri sistemi, presente quando si guarda un tramonto con profonda emozione? Se ti è mai capitato, non puoi dire che a livello energetico non sia la stessa cosa (se non addirittura maggiore) di quello che può dare un atto sessuale. Il fatto è che sono casi talmente sporadici nella vita da non ritenersi affatto capaci di viverli con una certa costanza dentro se stessi...
Citazione:
Se facessi sesso soltanto per la procreazione, non ti distingueresti affatto dagli animali, che per l'istinto si accoppiano e procreano, e tutto questo non viene da un'affettiva, ma dall'istinto. Poi lasciamo stare i figli, e il dono che sono questo senza dubbio.
La dimensione affettiva e sessuale dell'essere umano, supera di gran lunga quella istintiva/procreativa del reteggio animale. In parole povere vedere il sesso solo dalla dimensione procreativa, mi fa sentire di stare dentro un allevamento.
|
Rispetto il tuo punto di vista, ma per amare non serve il sesso, l'istinto è lo stesso. Gli uomini se la raccontano mentre gli animali non possono farlo, è questa la grande differenza. Quindi fra un animale che fa sesso solo in determinati periodi dell'anno, e gli uomini che potendo lo farebbero continuamente, chi è più animale/istintivo?