[Astral]

Originalmente inviato da Kael

Osservandosi è possibilissimo invece. Ovvio che io non posso parlare per te, posso parlare per me però, così come ognuno per se stesso. Se sto veramente attento so se sto mangiando per fame o per riempire buchi "emotivi" ad esempio, o per scaricare lo stress etc..
Così anche per il sesso confermo anch'io quello che dice Uno, il 99,99% delle volte non è un bisogno del corpo. Quindi quello che stiamo "demonizzando" non è il sesso in sè, quanto una "disfunzione" a livello generale della macchina umana. Se un bisogno parte dal corpo e si incanala nel corpo, è sacrosanto soddisfarlo. Così come se parte dalla mente e si incanala nella mente. Il problema è quando il nostro funzionamento non è più armonico e le varie parti di noi si trovano a dover "sopperire" a mancanze delle altre, creando così un enorme confusione e una pericolosa inversione di tendenza. C'è chi si abbuffa di cibo per sopperire ad altre mancanze, così c'è anche chi fa un uso distorto del sesso per altre cause. Se tutti sapessimo fare un uso appropriato del sesso (ma in generale vale per tutto), il problema non si porrebbe, e non ci sarebbe oggi un fenomeno "pornografia" così sconsiderato e massiccio.

Per quanto riguarda gli altri sistemi, presente quando si guarda un tramonto con profonda emozione? Se ti è mai capitato, non puoi dire che a livello energetico non sia la stessa cosa (se non addirittura maggiore) di quello che può dare un atto sessuale. Il fatto è che sono casi talmente sporadici nella vita da non ritenersi affatto capaci di viverli con una certa costanza dentro se stessi...




Rispetto il tuo punto di vista, ma per amare non serve il sesso, l'istinto è lo stesso. Gli uomini se la raccontano mentre gli animali non possono farlo, è questa la grande differenza. Quindi fra un animale che fa sesso solo in determinati periodi dell'anno, e gli uomini che potendo lo farebbero continuamente, chi è più animale/istintivo?

Penso che per il fatto che molta gente lo utilizzi per riempire vuoti ed insoddisfazioni, sono più che daccordo anche io, d'altronde se non è alcool, droga, cibo, è sesso.
Sono anche daccordo su quello che dici della pornografia, infatti il mio discorso sulla Chiesa non vergeva in difesa di essa, ma era su altre considerazioni.

Penso che inizialmente la pornografia però sia nata in risposta ad un regime sessuale repressivo, e non è come è oggi un business. Come in ogni attività umana si diventa schiavi.
----

Tornando al discorso degli animali, semplicemente voglio dire che loro hanno uno scopo procreativo, noi invece non soltato, perchè almeno dal mio punto di vista la sessualità è il completamento di un atto d'amore intimo.
Tuttavia dovrebbe venire prima l'amore, ed ogni caso per intimità intendo anche semplici baci ed abbracci, che magari non è detto debbano necessariamente sfociare in altri. L'animale ha il corteggiamento fine a se stesso, l'uomo invece può scegliere anche di dimostrare il suo affetto, e poi fermarsi li oppure continuare.

Originalmente inviato da stella

Mi trovo pienamente d'accordo, tante volte si usa il sesso come valvola di sfogo perchè mente corpo e cuore non sono equilibrati fra di loro e ci si illude così di sopperire ad altre carenze.

Quando c'è armonia non ci sono bisogni da soddisfare ma la si vive con ogni parte di se stessi.

La differenza tra noi e gli animali è che essendo consapevoli del potere che diamo al sesso, diventiamo anche responsabili di un uso distorto che facciamo di esso, lo usiamo per i nostri scopi, mentre gli animali lo vivono per quello che è senza porsi tanti problemi, e così si trovano ad essere molto più in armonia di quanto lo siamo noi.

Questo vale per tutto, è il rischio di essere persone intelligenti. Vale anche per altri esempi: l'animale uccide solo per difesa, e fame, mai per cattiveria, l'uomo invece uccide anche per denaro, per vendetta e nei casi più estremi per soddisfazioni personale.

Quello che non va bene delle nostre società è che SI DEVE fare sesso, ed è diventato quasi un obbligo.
Personalmente poi se la cosa viene naturale possibile io non ci vedo del male se in una coppia c'è spesso, però se si segue veramente la cosa, ci potrebbero essere anche molti anni in cui non si fa.

Personalmente mi è successa una cosa strana: quando quel periodo famoso che seguivo la chiesa, ho praticato l'astinenza anche dalla masturbazione, e da altro per circa 3 anni,posso dire che ne sentivo meno l'esigenza, ed ho cominciato a vedere il potere creativo in altri contesti.
Indubbiamente ci devono essere periodi cosi, ma questo vale finchè sei solo, quando hai un compagno o una compagna non è sempre facile far coincidere i periodi di castità insieme.

Il mio discorso è che comunque ogni evento andrebbe valutato relativamente: chi va a letto ogni notte con una persona diversa, è ad un gradino più basso, rispetto a chi cambia partner ogni anno, per motivi che non dipendono solo dal sesso. O Sbaglio?

In ogni caso la dipendenza dalla pornografia è un disagio proprio come la dipendenza da cibo, ed ho visto che in alcuni casi può portare a dei sintomi, che indubbiamente ci fanno notare la disfunsione sessuale.

Ce ne sono moltissime che debilitano a livello fisico, mentale, psicologico e sociale, ho letto i sintiomi specifici, ed è interessante secondo me il nesso che c'è con le altre dipendenze.