Metabolizzato? Eh come no?
Continuiamo con questa competizione non competizione... sappiamo che due schieramenti (o più di due, ma teniamo semplice l'esempio) che siano anche due sole persone se la pensano diversamente ed usano entrambi questo potenziale possono crescere. Esempio Tizio comprende le addizioni, Caio comprende le sottrazioni, si incontrano ed in primo momento TIzio dice a Caio... "non è possibile
sottrarre" e viceversa Caio dice a Tizio.
Se rimangono solo a tentar di convincersi della propria tesi alla fine non dico che non comprenderanno più le loro basi di partenza, ma saranno talmente impegnati a combattersi, occuperanno tutte le energie in quel modo al punto che non applicheranno neanche quello che comprendono.
Al contrario Se Tizio dice a Caio: "uhum fammi vedere a che servono ste sottrazioni... poi ti dico l'utilità delle addizioni" entrambi ne usciranno più ricchi.
C'è la terza e più produttiva possibilità che è un mix tra le due, in una competizione sana i due si "sfidano" (termine che uso nel senso originario di "singolar tenzone" e che adesso mi allungherebbe troppo il discorso, bisogna che apriamo un discorso sui cavalieri) ed uno dei due o entrambi (l'ideale) cercando di vedere cosa non funziona nella tesi dell'altro scoprono la moltiplicazione....
Che succede a questo punto? Se con lo sforzo congiunto entrambi scoprono la moltiplicazione si accorgono che addizione e sottrazione non sono il massimo raggiungibile.... quindi iniziano anche a prendere in considerazione la tesi "dell'avversario" e alla fine a comprendere addizione, sottrazione e moltiplicazione.....
L'esempio è stupido ma dovrebbe rendere il concetto... diverso è il discorso di un ipotetico Sempronio che già conosce le tre operazioni, magari per precedenti tenzoni... e adesso lo salterei.
Quindi il motto di questo post potrebbe essere:
Mai abbandonare la competizione (finchè è sana) ma mai farsi prendere da essa.