Visualizza messaggio singolo
Vecchio 04-10-2009, 18.57.35   #7
filoumenanike
Organizza eventi
 
L'avatar di filoumenanike
 
Data registrazione: 05-12-2008
Messaggi: 1,712
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da nikelise Visualizza messaggio
Filo questo non e' esatto .
Andare con una escort e pagarla o farla pagare da un altro non e' favoreggiamento della prostituzione .
Andare con una escort NON e' reato , e' cosa del tutto lecita.
E' favoreggiamento quindi reato se in casa mia ad esempio ne ospito due di escort e favorisco la prestazione dell'altra con una terza persona.
Nello specifico questa cosa non c'e' stata , pare che dopo cena se ne siano andati tutti tranne accusato e accusatrice .
Cosi' ha detto l'amica ( la Montereale) della D'addario che era con lei quella sera.

Detto questo quello che mi pare essenziale e' che si parla del colore delle mutande di Berlusconi non per fare informazione anche se di bassissima qualita' ma con finalita' politiche e questa e' ipocrisia , e' non e' giornalismo e' lotta politica nella forma piu' vile .
Diciamolo chiaramente e non veliamo la cosa col diritto /dovere di informare .

Non e' vero quello che ha detto Santoro introducendo la trasmissione che se accetta di non parlare di questa cosa domani potrebbe dover accettare di non parlare di altre cose . C'e' notizia e notizia .
Fanno passare per informazione quello che non e' per fare lotta politica .
Questo non e' giornalismo se giornalismo e' informare qusta non e' informazione .
Filo a te interessa se Berlusconi paga una donna ?
Credo di no .
Quale donna andrebbe con Berlusconi se non per aver qualcosa di materiale in cambio ?
E perche' Berlusconi non dovrebbe andare , meglio accompagnarsi ( cosa piu' verosimile ) , con una donna pagando se ne ha voglia posto che il suo matrimonio s'e' concluso da un pezzo?

Se non e' informazione non c'e' censura nel negarne la pubblicazione .
Nike scusami se la penso in modo diverso, hai ragione che NON è reato andare con una escort dentro le mura della propria casa, ma secondo me la figura morale di chi paga, o si fa pagare, una donna per ottenere prestazioni sessuali, perde in qualità, in onorabilità, data anche l'età e la carica pubblica del soggetto.
Purtroppo non riesco a concepire le "voglie" di un uomo come un qualcosa di particolarmente sano da permettergli di usare il corpo di una donna prezzolata per trarne soddisfazione, il livello è veramente basso per noi che ascoltiamo certe notizie, per chi ne fa motivo d'informazione e per chi agisce in determinati modi.
Ho sempre avuto l'idea che chi va con una donna a pagamento stia allo stesso livello della meretrice, uno compra e l'altro vende, scambievole il rapporto e il livello!
La prostituzione è un male che andrebbe combattuto a tutti i livelli, non solo quella di strada perchè è sotto gli occhi di tutti, ogni forma di prostituzione va condannata e i politici, tutti, dovrebbero dare l'esempio, altrimenti la società perde ogni senso della morale!
Ho ascoltato le escort e mi ha impressionato la disinibizione, la mancanza di una pur minima vergogna, e dare per scontato il poter fare tutto senza ostacoli o rimorsi è riprovevole da qualsivoglia parte lo si osservi.
Detto questo possiamo parlare anche di ipocrisia...siamo onesti, onorevoli, perchè facciamo le cose di nascosto, salviamo le apparenze, i fatti nascosti non publicizzati non costituiscono male, peccato (in senso lato), se invece il fatto è portato allo scoperto allora diventa male...qiuesta è IPOCRISIA!

Ultima modifica di filoumenanike : 04-10-2009 alle ore 19.01.41.
filoumenanike non è connesso