Discussione: Arte senza pubblico?
Visualizza messaggio singolo
Vecchio 22-04-2010, 14.44.07   #13
filoumenanike
Organizza eventi
 
L'avatar di filoumenanike
 
Data registrazione: 05-12-2008
Messaggi: 1,712
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da webetina Visualizza messaggio
L'rtista ha una idea completa di ciò che vuol creare anche se il risultato finale ha sempre qualcosa in più o in meno di ciò a cui aspirava che egli stesso non può prevedere anche nelle migliosi capacità ideative. Ma perchè tutto ciò lo associ assolutamente a colui che non ricava consensi o soldi da chi lo ammira?
Ma non ne volevo fare solo un discorso pratico di sopravvivenza. C'è qualcosa che stimola molto di più nel pensare che la propria creazione sarà vista al di là se guadagnerà qualcosa o no secondo me.
In fondo pensiamo la stessa cosa, l'artista può essere artista aldilà della pubblicazione o meno delle sue opere, per lo meno io voglio dire questo.
Non dico che chi pubblica i propri quadri non possa creare delle opere d'arte, ma il titolo del tread si pone la domanda se ci può essere arte senza pubblico...e secondo me la risposta è sì, si può essere artisti anche senza pubblico.

Forse come dici l'artista può essere influenzato dall'idea del pubblico, ma se è un vero artista esprimerà sempre se stesso, non quello che piace agli altri...

Ultima modifica di filoumenanike : 22-04-2010 alle ore 14.46.20.
filoumenanike non è connesso