Citazione:
Originalmente inviato da isaefrenk
Scusa ma noi non abbiamo capito bene cosa dica il dizionario di diverso tra essere e esistere se ce lo spieghi con le tue parole può darsi che se ne venga a capo. 
Noi rimaniamo sul fatto che essere e esistere sono complementari se non c'è uno non c'è l'altro |
Non scrivo per te perchè sono certo che opporrai altre resistenze, ma l'argomento può essere interessante per qualcuno.
Uno è la mia esistenza, Ray è l'esistenza del nostro amico, ma Uno non è tutto il mio Essere, è solo una parte, una manifestazione di esso, come scritto da Ray sopra, l'esistenza può essere una conseguenza dell'Essere ma non è l'Essere, la punta dell'iceberg è l'esistenza, quello che emerge dal mare magnum della non esistenza, del non manifesto, cioè ciò che prende forma nell'esistenza... la forma può essere una chiave di lettura... tutto ciò che esiste ha una forma, l'Essere non ha forma, l'Essere crea la forma, in soldoni Isae Frank esiste ma non è l'Essere completo, se così fosse saremmo già tutti come ci vediamo e confrontiamo, non avremmo possibilità di cambiare, saremmo perfetti e nell'immobilità il nostro Essere coinciderebbe con l'esistere.... anche il Grande Gesù nella sua manifestazione fisica, proprio perchè tale (fisica), ha mostrato solo lati del suo Essere, sfaccettature a seconda di chi di fronte poteva cogliere (o possiamo oggi) questo o quello.... certo nella sua Grandezza lui Era/E' in grado di mostrare tutto lo spettro (come raggi ) del suo Essere, siamo noi che non riusciamo a cogliere (com-prendere) la sua complessità e totalità.
Per Comprendere bene questi concetti bisogna aver chiari, e/o chiarire, i concetti di manifesto e non manifesto, concetti che non sono confinati alla metafisica e neanche nella filosofia.