Citazione:
Originalmente inviato da Astral
In ogni caso forse occorrerebbe tornare in un regime dove c'è chi va a lavoro e chi si occupa della casa, e non è detto che per quest'ultima mansione deve essere necessariamente la donna.
|
Io invece penso necessario che sia la donna.
Magari farò un discorso che può essere considerato anacronistico però è nelle caratteristiche maschili e femminili che esiste già un ruolo all'interno di un nucleo famigliare. Ciò che ha fatto di male (non ha fatto solo male) il femminismo è stato di sovvertire questo ordine di cose naturali su cui si basava la costruzione di una famiglia. La donna per sua natura ha più tendenza al gioco educativo con i bambini, ha più tendenza alla cura della casa come ambiente dove accogliere la propria famiglia e i propri cari. Secondo me, non è questione di abitudini ed educazioni ma di predisposizioni naturali.
Una volta i lavori in casa erano suddivisi in lavori di fatica e lavori leggeri. Dove c'era una società contadina è chiaro che il lavoro di fatica era zappare, coltivare e raccogliere e questo lo faceva l'uomo, e non sempre... già perchè quelle vecchiette che ancora si vedono nei paesi curve e stanche andavano anche loro nei campi a raccogliere e lo facevano per la famiglia, per dare aiuto al marito e ai figli. Oggi il lavoro di fatica è alzarsi la mattina ed uscire per andare a lavorare stando fuori tutto il giorno, e la fatica la fa l'uomo. Cambia l'ambiente, la società, il modo di cacciare il cibo ma se prima le famiglie funzianavano e adesso no qualcosa nel cambiamento dei ruoli deve esserci che non va..
Per fare un esempio di quel che dico prendiamo una regina che si trova a fare il re, elisabetta I, o la attuale regina d'inghilterra, cosa hanno di donne e femmine? La donna, dall'integralismo femminista, è stata snaturalizzata del suo ruolo di femmina.
Nel discorso non dimentico che con il femminismo abbiamo il diritto al voto e alla parola e al lavoro, parlo della sua parte che ha sconfinato nel nonsense.
Nelle società animali è sempre la femmina a cercare da mangiare (cucinare e far la spesa) ad accudire i piccoli e ad insegnargli ad andare per il mondo ( educare e crescere) il maschio protegge il terriotorio e fa si che la femmina compia il suo ruolo (protegge e da le condizioni per cui la femmina sia al sicuro per poter svolgere le sue mansioni->lavoro). Forse il confronto con il regno animale può dar fastidio, eppure funziona.
Citazione:
Originalmente inviato da stella
Per quanto riguarda gli uomini, ho un collega di lavoro che quando la moglie ha avuto un figlio è andato lui in "maternità" per dare una mano a lei che aveva un lavoro troppo importante e che se sarebbe mancata non è che l'avrebbe perso, no, perchè la legge tutela le lavoratrici madri, ma sarebbe comunque stata messa da parte facendo avanzare un'altra al posto suo; anche questi son casi limite, ma cominciano a verificarsi mentre anni fa sarebbe stato impensabile.
|
So che potrei sollevare un vespaio dicendo questo, cercherò di esprimerlo con rispetto sapendo che molte donne soffrono il conflitto per questa situazione, ma esprimo la mia opinione.
Quando si sceglie di diventare madri, automaticamente si deve rinunciare a qualcosa. Non può conciliarsi la carriera con l'essere madri, educatrici e presenti nella vita dei figli. O si scegli una via o l'altra. La figura materna all'inizio è fondamentale e per quanto il padre possa essere amorevole e dolce non è sostituibile. L'esser madri è un sacrificio ed una scelta e la donna oggi purtroppo non sceglie più di esserlo ma solo di chiamarcisi. Questo è stato un'altro grande danno del femminismo, che vedeva il fare la mamma degradante ma non rinunciabile.. Qui non è questione di stipendio necessario al bilancio famigliare perchè un lavoro c'era ma sarebbe mancata la carriera... non si è fatta una scelta, si è voluto stare con due piedi in una staffa. Ciò non nega il fatto che questa persona potesse essere un'ottima educatrice alla fin fine, lo dico perchè non conoscendola ha diritto al beneficio del dubbio.
