Voglio intervenire sulla faccenda "Telemaco".
Dico per esperienza personale che non è facile sostenere le proprie idee in un forum quando siamo i soli a portare avanti un'idea a cui tutti gli altri si oppongono.
Questo porta a indurire le proprie posizioni e il proprio modo di esprimersi, che quindi può acquisire sfumature provocatorie anche quando tale direzione non faceva parte delle intenzioni originarie.
Inoltre è semplice vedere come nel caso di Telemaco le provocazioni fossero uno strumento per esortare gli altri a un confronto più serrato sui contenuti, dal momento che pur contraddetto non vedeva nelle argomentazioni altrui nulla di sostanziale, in grado cioè di mettere in discussione il suo punto di vista sul libero arbitrio.
D'altro canto è evidente che molte persone esposte al linguaggio indurito di Telemaco si siano sentite anche indebitamente provocate, perchè di solito è difficile comprendere le motivazioni reali che muovono il comportamento altrui, e ci si lascia condizionare troppo spesso dalla sfera emotiva. Pertanto quello che molti hanno visto non sono state le reali intenzioni di Telemaco, ma piuttosto i suoi giudizi (tutti giudicano tutti, ma pochi sono disposti ad ammetterlo), e da qui si è creata l'escalation che ha portato dove si è giunti.
Personalmente in tutto questo non ci vedo nulla di anomalo: è una dinamica che si crea spesso nei forum, a dimostrazione che dietro il comportamento umano ci sono delle regole che fanno accadere sempre determinate cose e non altre, perlomeno quando sono in gioco determinati fattori.
E non c'è alcuna soluzione per questi problemi, se non quella di distaccarsi e sentirsi testimoni del proprio stesso comportamento.
|