Citazione:
Originalmente inviato da nikelise
Spero tu abbia letto i 3 3d che hanno visto impegnato telemaco :
pensare e' cosi' difficile....
sogno o realta'
e questo .
Se per caso non li avessi letti tutti e bene ti invito a farlo vedrai i contenuti , quelli di tutti .
Per me e' piu' semplice , ad un certo punto , cristallizzate le posizioni degli interlocutori su un tema , si deve mollare e parlare d'altro , magari riprendendolo piu' avanti .
E' cosi' che Ermopoli va avanti da 6 anni .
Se invece in ogni dove si vuole infilare sempre la stessa solfa , per affermare ad ogni costo la propria idea , facendo del forum uno scontro su uno o massimo due temi , non puo' andare a finire che cosi ' .
Se Telemaco , pur mantenendo le sue idee , avesse voluto procedere oltre e trattare altri temi dando e ricevendo contributi , e avesse fatto quello che qui stanno facendo tutti da molto tempo , a quest'ora sarebbe a scherzare con noi .
E' questo il cittadino di Ermopoli e questo che e' mancato e che non gli ha consentito di integrarsi .
|
Io però lo trovo comprensibile. E pure coerente.
Dato che non c'è provo ad interpretare il suo pensiero, se dovessi sbagliarmi e lui volesse farlo sapere ha comunque la possibilità di farlo.
Da un certo punto di vista, per altro logico, se il dilemma è l'argomentazione presentata da Telemaco, fino a quando essa non trova argomentazioni accettabili (da lui) per essere messa in dubbio non ha senso confrontarsi su altro. Anzi, non ha senso neanche parlarne in quanto qualunque argomento sarebbe puramente illusorio.
Mettere da parte la questione con un nulla di fatto e passare a discutere di altro richiederebbe un ammettere, pur senza concedere, almeno temporaneamente l'invalidità della sua tesi. Secondo me avrebbe trovato difficoltà a metterci la stessa verve per mancanza di interesse.
Quindi, sempre se riesco a calarmi un minimo nella parte, resta concentrato su quel tema inevitabilmente fino a quando non accade una delle due seguenti possibilità: trova un'argomentazione che seriamente scalfisce la sua tesi tanto da doverla rivedere in modo ampio e nel frattempo può considerare anche altro, oppure arriva alla conclusione che non è dimostrabile nè la sua verità nè la sua falsità e quindi, pur continuando a considerarla vera perchè soddisfacente, decide che la sua vita che la tesi sia vera o no non cambia di una virgola e si dedica ad altro, salvo eventualmente tornarci in futuro.
Perlomeno io, se ritenessi vera la sua tesi, probabilmente farei così.