Citazione:
Originalmente inviato da milsan
Secondo me, Ray, vedi un ciclo perchč consideri il tempo.
In realtą l'emanazione possiamo considerarla , per i nostri termini,
continua ed infinita.
L'uovo e la gallina non sono mai nati.
|
Questa č una delle due cose che speravo emergessero...
Citazione:
Originalmente inviato da Ray
Se consideriamo l'ipotesi dell'emanazione dobbiamo pensare che sia il ciclo stesso ad essere emanato e non una dei suoi opposti di manifestazione...
|
Dici bene Milsan quando tiri in ballo il tempo, infatti č quel "prima" della frase che genera il problema. Il prima collegato alla questione che consideriamo una ciclicitą.
In effetti, se parliamo di emenazione (emanato non č identico a nato) dovremmo dire, a mio modo di vedere, che assieme a uovo e gallina viene emanato anche il tempo che permette loro di susseguirsi l'un l'altro. Prima dell'emanazione non c'č un prima e tempo uovo e gallina sono contemporanei, poi visti dal nostro punto di vista, che č quello della stessa condizione in cui si trovano uovo e gallina, ci sembra si susseguano.
Ci sembra ed č vero, come č vero che dall'altro punto di vista č tutto contemporaneo (anche questo non so se si capisce).
E questo porta all'altra cosa che volevo far emergere, la terza forza. La domanda č mal posta se vogliamo o meglio, č ingannevole. Non ci sono solo uovo e gallina a porre il problema, c'č anche quel "prima" che rende triplice la cosa e, alla fin fine, la risolve. Il susseguirsi ha senso solo dopo l'emanazione.
Questo sempre SE consideriamo l'ipotesi dell'emanazione, l'unica finora trattata... non si riesce ad immaginare altre possibilitą? E, se no, come mai?