Rieccomi...
Citazione:
|
Originalmente inviato da ellebi111
Errore grossolano di logica: il fatto che qualcuno abbia coniato la parola dio non implica automaticamente l'esistenza di questo, se no anche Peter Pan e Trilly a questo punto della discussione potrebbero intervenire (anzi li invito a perorare questa causa)
|
Non è un errore di logica...
Per riflettere su dio, devi per forza "plasmare" un concetto all'interno di te da "infilare" poi nella parola dio... Da qui il ragionamento per cui tu non puoi essere realmente a-teo, ma semplicemente rifiuti il concetto (esistente) che di dio ti sei fatto... Se fossi realmente "senza dio" (senza suo concetto) non ti porresti nemmeno il problema...
Questo era per spiegare perchè dal mio punto di vista non esiste l'ateismo vero.
Poi dici che Peter Pan non esiste?
Io dico che è tanto reale per un bambino quanto per te può essere reale l'amore che provi verso una persona... Concetti interni, su un altro piano di manifestazione di quello che viene comunemente chiamato "realtà", ma non per questo meno reali...
Se dici ad un bambino che Peter Pan non esiste, qualcun altro potrebbe dire a te che nemmeno la tua sfera emotiva esiste, solo perchè non la vede...
In psicologia fra l'altro i sogni vengono definiti reali a tutti gli effetti, dal momento che il sognare di cadere nel vuoto, ad esempio, provoca un vissuto interiore analogo a quello di sperimentarlo "realmente"...
Ma non siamo qui per questo, quanto per cercare di comprenderci su cosa sia il theos... Dio...
Possiamo passare giorni interi a litigare, per poi magari scoprire che diamo allo stesso concetto nomi diversi, da cui poi deriva l'incomprensione. Pertanto partire dal definire fra di noi il concetto di Dio potrrebbe essere l'inizio del nostro confrontarsi per cercare di arricchirci l'un l'altro.