Citazione:
Originalmente inviato da atomico
Non so se ho compreso questo tuo intervento.
Se volevi dire che non si può essere certi che esista solo coscienza e percezione, sono d'accordo.
Ma il punto è un altro, ovvero che sebbene non possiamo avere il 100% di certezza che esista solo percezione e coscienza, è e rimane la conclusione che si ottiene cercando di capire la realtà con il massimo rigore scientifico (principio di identità e non contraddizione, rasoio di ockham nella sua derivazione più stringente).
Quindi se la nostra ragione vale qualcosa, la lezione che esce da questo è che sebbene non sia certo al 100% che la realtà è solo percezione e coscienza, dobbiamo considerarlo decisamente più probabile rispetto all'esistenza ad esempio della materia (materia/energia).
|
No adessso cambi registro , la realta' ,abbiamo detto che non esiste o non ne abbiamo prova , punto .
Quindi se non si puo sapere se esiste la realta' non puoi neppure essere sicuro che esista la percezione e la coscienza di te , non puoi conoscere nulla di nulla , non puoi avere coscienza neppure della tua coscienza .
E allora?
Il problema e' stato risolto parecchio tempo fa col
COGITO ERGO SUM
ma anche questo o e' un atto di fede oppure e' vero e allora cominci a percepire qualcosa : te stesso ma allora non vedo perche' non tu possa percepire anche il resto della realta' .
Insomma la tua teoria e' sbagliata perche' se la porti all'estrema conseguenza devi negare anche quello che stai fin dal primo post affermando e cioe' che c'e' solo percezione e coscienza , neppure queste sono conoscibili .
Il discorso sfuma nel nulla e si confuta da solo se correttamente esteso.