Citazione:
Originalmente inviato da Uno
Beh io visti i presupposti su cui è stata "accertata" questa volontà, lo metto in discussione altro che...
Poi se la legge è questa e nulla si può (o vuole) fare, amen.
Sia chiaro che non voglio togliere il potere esecutivo a chi legittimamente lo ha, ma affermare che l'infallibilità è ben lontana dal nostro essere umani.
|
Ciò che hanno stabilito i giudici mi suscita, come alla maggior parte dell'opinione pubblica , profonde e ritengo giustificate perplessità e queste perplessità , tenuto conto della materia di cui si tratta, possono ( e sono ) arrivate ad assumere la forma di un vero e proprio sentimento di "rivolta" morale.
Non nego che la ricostruzione della volontà di Eluana così come fatta dalla magistratura possa essere considerata altamente opinabile ( specialmente alla luce del cambiamento di orientamento della Corte di Cassazione ), ma di fatto una volontà è stata ritenuta provata e di fatto vi è una pronuncia definitiva .
Citazione:
Originalmente inviato da stella
Ma i giudici non devono applicare le Leggi dello Stato ?
Se in questo caso la legge non esisteva, i giudici si sono basati su quello che è stato presentato a loro, e molte volte le sentenze formano un precedente che deve venir tenuto in considerazione da altri giudici, quindi i giudici sopperiscono laddove la legge è carente.
Ma se il Governo ha affidato al Parlamento l'iter di valutazione di questa nuova legge in tempi record, vuol dire che non approva nè condivide la sentenza passata in giudicato.
Tutto questo per dire che un giudice non potrebbe arrivare ad una sentenza simile, anche perchè in un regolare processo esiste l'accusa e la difesa con testimoni da tutte e due le parti per sentire tutte le campane, in questo caso c'è solo una richiesta che riguarda una persona che non può far sentire la sua voce, e la sua volontà viene filtrata dalla volontà di chi la voce ce l'ha, in questo caso il padre.......
|
In tutte le fasi del processo oltre al padre , tutore di Eluana, c'era , come parte, anche il P.M. che ha persino impugnato la decisione .
E vi è stato l'intervento dell Corte Costituzionale sulla questione del conflitto di attribuzione dei poteri ( magistratura e parlamento).
Del resto non si può non concordare, è indispensabile che il parlamento legiferi al più presto.