Citazione:
Originalmente inviato da Uno
Nike è più che ovvio che a noi arrivano (almeno per via dei media "informativi") solo le informazioni che le varie parti ci vogliono far arrivare, eppure una sentenza che cavillando ascolta solo testimoni di comodo non potrà mai trovare il mio consenso.
Non sono un avvocato, qua ci sono persone che sono più abituate di me a giocare con i codicilli, però comprendo l'italiano e con la legge attuale il principio di diritto è che un tribunale può autorizzare la sospensione di qualsiasi trattamento sanitario (anche se l'alimentazione per me non lo è... comunque va bene lo stesso) solo se due fatti sono riscontrabili:
Se la prima condizione (a) sembra assodata e non lo è anche sulla testimonianza di uno degli ultimi medici che l'ha visitata (Eluana ha ripreso anche il ciclo mestruale e risponde a degli stimoli attraverso il ritmo del respiro) la seconda condizione (b) è tutt'altro che provata, non sono stati ascoltati testimoni contrari.
Allego un articolo tratto da una rassegna stampa sulla prima pagina di libero (giornale senz'altro di parte, ma che nominando persone non può certo inventarsi le cose) di una decina di giorni fa, che ognuno ne tragga le conclusioni che vuole, ma volendo c'è da riflettere, comunque non tollero (non mi riferisco a nessuno dei presenti) la manipolazione delle informazioni per far passare ideologie distruttive.
 |
Mah , Uno se si arriva a fare i processi sul giornale ...... testi che non giurano e fanno dichiarazioni in liberta' , fatti riferiti a giornalisti con le proprie convinzioni che li riportano ecc.
E' vero che Tortora era innocente ma le ca.....te dette dai magistrati sono senz'altro percentualmente di meno di quelle dei giornalisti .
Vada per il padre ma che anche la Corte d'Appello di Milano e la Corte di Cassazione cioe' 6 persone del tutto disinteressate che fanno questo di mestiere non sappiano soffermarsi su quello che stanno facendo......
La Cassazione poteva riformare e non lo ha fatto.
Non abbiamo letto gli atti processuali , e' un pezzo importante che manca.
Ed io non sono un estimatore del ruolo del magistrato ma e' l'unico modo che abbiamo per ragionare con concretezza .
Ma vedrai la politica degli espedienti tanto deprecata , a prescindere dalle motivazioni per le quali si muove , trovera' la soluzione per non decidere .