Citazione:
Originalmente inviato da Ray
Intanto ti dico la mia, dato che comunque sulla questione condanna a morte di Eluana mi trovo a pensarla come Uno, e mi sarei espresso tanto crudamente quanto lui.
Nutrire non è accanimento terapeutico, anzi non è neppure trerapia. Il problema quindi non si pone.
Come intendevo suggerire quando domandavo se imboccare è artificiale, il nutrimento necessario al sostentamento, fornito nei casi in cui non si è in grado di assumerlo autonomamente, non può essere considerato terapia, per il semplice fatto che non si introduce nel'organismo elementi, magari normalmente estranei come molti farmaci, con lo scopo di ristabilire lo stato di salute, ma si tratta di non negare il mantenimento della condizione di vita biologica.
Insomma non stiamo parlando di non dargli le medicine... quelle invece gliele danno, anche se per sedativo. E' pane a acqua che gli negano.
(il post a cui rispondo è sparito... tolgo?)
|
l'avevo tolto subito appena scritto perchè sapevo che ci sarebbero state ulteriori polemiche che mi amareggiano, non voglio passare per una persona insensibile che vuole la morte, io desidero la vita di chiunque, perfino degli animali, porto cure a tutti quelli che possso ma...non ho le certezze che voi, con crudezza e oserei dire con arroganza, esprimete, vi siete scagliati anche contro il padre, dicendo che tratta la figlia come cosa sua, che si è stancato, non riesco a mettermi nei panni di quell'uomo senza sentire un dolore tremendo e dietro di lui ancora più drammatica la figura della madre...non abbiamo il diritto di calpestare i sentimenti degli altri, mai.
ho cancellato il messaggio perchè sapevo che non mi avreste risposto e infatti non mi hai detto che cosa significhi per voi accanimento terapeutico....