Citazione:
Originalmente inviato da RedWitch
Quel che mi viene da dire leggendo l'ultimo periodo è: "ma chi sono io per decidere cosa è bene o cosa è male per le due persone che stanno litigando?"... in fondo non posso essere sicura che si tratti di un battibecco e anche se lo fosse... in pratica è un catalogare a priori tutte le discussini come inutili e non produttive...
Il mio bisogno di non sentir discutere, impedisce agli altri di vivere qualcosa che probabilmente è loro necessario..
A questo punto, se io non sono in grado di stabilire se quell'esperienza puo' o meno essere utile ad altri, sarebbe bene tacere ..
Se mi identifico nella persona che cerco di "difendere" e vedo ogni discussione come un battibecco inutile, forse sono un po' rigida sulle mie posizioni? non ammetto che un altro possa aver ragione e che la mia posizione possa essere un po' più "scomoda" di quanto io non pensi?
|
Caspita Red quanto è vero ciò che dici, inoltre posso impedire, con la mia identificazione, all'altro di vedere ciò che io non riesco a vedere.
Penso anche alle discussioni in famiglia tra padre e figlio o madre e figlio se uno dei due genitori inteviene a favore del figlio questa divergenza può creare solo squilibrio e inoltre può impedire un normale sviluppo di difesa autonoma.
Quindi solo in casi davvero gravi si deve intervenire quando ci sono violenze altrimenti ognuno deve avere in se la capacità di aprirsi per quello che riesce e di certo questo non avverà se un terzo si metterà di mezzo.
