[Uno]

Originalmente inviato da nikelise

Certo che sono a favore delle ssrl che costano 0 perche' i notai hanno l'obbligo di non farsi pagare per costituirle ma il controllo di srl che gestiscono bar e' piu' facile con il controllo degli incassi , e' molto meno difficile che controllare i viaggi che fanno i soci delle srl .
In ogni caso si devono fare gli uni e gli altri cioe' spesometro e controllo degli incassi , uno non esclude l'altro .
Siamo in un campo dove tutto e' possibile ma non tutto e' allo stesso modo efficace , si deve provare .

Provare?
Non lo accetto. Ci sono persone osannate come grandi pensatori, pagati bene e richiesti perchè competenti, non accetto che provino sulle mie spalle dopo che li ho pagati lautamente.
Se invece che del governo stessimo parlando di un professionista qualsiasi, tu lo pagheresti perchè questo faccia esperimenti a spese tue?

Poi l'aspetto psicologico che e' cosa diversa della demagogia e' importante .
Tutto e' utile a far capire che si deve svoltare che e' cambiata l'aria purche' si usino tutti gli strumenti a disposizione non solo quello psicologico .

Purtroppo l'aria non è cambiata e non stanno attuando nulla o quasi per farla cambiare realmente. Ci vuole tanto, per esempio, ad incrociare le bollette del enel con i contratti di affitto degli immobili? Avevano detto che l'avrebbero fatto, ma se mandano centinaia di ispettori nei posti suggestivi....

Non accetto che se uno viene da me il giorno che incasso 2000 euro poi se non dichiaro 2000 euro per 365 giorni l'anno io sia un delinquente.

Con lo stesso principio se in due giorni a Cortina 100 ispettori hanno trovato 2000 evasori io pretendo che in un anno, gli stessi ispettori ne scovino più di mezzo milione.
Altrimenti è palese che quegli ispettori in quei due giorni hanno lavorato ed il resto dell'anno si grattano
(non lo penso, ma se un metodo è valido deve essere applicabile in ogni parte in causa)

E' un procedimento ed un metodo sbagliato e serve solo ad infastidire i clienti in quei momenti buoni dove uno spera di incassare qualcosa in più.

Per esempio tassare di nuovo i capitali scudati dopo aver promesso che non sarebbero stati piu' toccati e' una schifezza estremamente efficace , schifezza perche lo Stato aveva promesso e non e' stato di parola e significa che non ci si puo' fidare .
Poi su questi capitali hanno anche stabilito che l'averli scudati non esclude la loro tassazione ai fini dell'iva ,meglio se sono stati creati evadendo l'iva dunque altra fregatura per chi li ha portati in Italia sperando di essere a posto .
Tuttavia l'effetto e' immediato e positivo sul fronte del recupero di tassazione .
E non mi si dica che chi ha scudato i capitali non e' ricco e che con questa manovra non si sono colpiti i ricchi .

No questo non te lo dico, però che i capitali sono già ripartiti si.... due giorni dopo l'annuncio del governo in merito c'è stata una staffetta biblica ai confini con la Svizzera.
Invece che mandare centinaia di ispettori "in villeggiatura" non potevano escogitare qualcosa preventivamente per bloccare il reflusso dei capitali?
Poi dici che non è demagogia?