Tranquillo Ray, quando si ha voglia di conoscersi e conoscere non ci sono fraintendimenti che possono ostacolare, al limite si chiarisce per gettare basi al proseguio del discorso. Allo stesso modo anche nell'argomento più banale difficilmente persone che osservano attentamente la vita possono con un post esaurire le possibilità, se vogliamo (rimanendo in tema) per quanto uno possa essere riflessivo, da solo non passerà mai una certa soglia, mentre nel confronto con altri trova stimoli di espansione "mentale".
Trovo corretto considerare il branco come sottocategoria negativa di gruppo, riferendosi a uomini, però dovremmo, per sfizio, trovare la corrispondente sottocategoria positiva.... associazione? circolo? unione? Strano ma non ce n'è una che mi soddisfa... aspetto lumi se qualcuno ha ispirazioni.
Identità il gruppo (in generale) non ne ha, come dici tu Ray, se non quella dei partecipanti e/o dei fondatori (almeno all'inizio) però ha un "corpo" più o meno visibile, tangibile....
per esempio il punto di incontro, segni distintivi come bandiere, nomi-marche, slogan.... potere.... e anche questi più evidenti verso il basso e molto meno... ridotti all'indispensabile verso l'alto tranne il potere che da materiale diviene morale, interiore.
Altro spunto che è emerso dal tuo intervento è la differenza tra dare e avere tra la tipologia positiva e quella negativa. Nei gruppi positivi l'individuo tende a dare impegno, sacrificio, lavoro (forza fisica) e a ricevere crescita, elevazione, espansione (forza interiore) invece nel branco l'individuo al contrario riceve forza bruta ma paga lo scotto perdendo forza interiore, deve adattarsi al volere del branco che seppure non ha identità ha un "corpo" che si alimenta e consuma i partecipanti.
|