[Sole]

Io so che in Italia per adottare un bambino devi metterti l'aniomo in pace e passare anni e anni, tanti anni a farti umiliare in tutte le maniere dai vari psicologi sotto cui passi. Inoltre devi essere benestante, poter provvedere adeguatamente che per loro significherebbe oltre il superfluo. Non so se le cose siano cambiate un pò ma alla fine queste restrizioni così alte fanno si che il mercato, è proprio un mercato, proliferi.
Intanto snellendo un pò le pratiche e mettendo un minimo di buon senso da parte degli operatori si arriverebbe già a fare il bene dei bambini invece che aumentare il senso del potere di chi concede l'adozione...
Chiaramente questo non giustifica minimamente il fatto ma quanto meno si ridurrebbe al solo traffico di mercanti che non hanno scopi leciti.
Non verrebbe punita una donna che per anni e anni ha cercato di avere un figlio in adozionio per vie legali e sta ancora lì ad aspettare pur essendo una famiglia degna anche se non economicamente adeguata. Vi immaginate se dovessero togliere i figli a tutti quelli che non sono economicamente adeguati con i loro paramentri oggi giorno? Ecco...
I bambini in adozione vengono dati ai singol già in America, a persone ricchissime, appunto. Allora che parametri sono i loro? Migliori? Non lo so...

So che sembra che sto giustificando.... in effetti mi metto nei panni di una famiglia che per anni subisce sta massa di assitenti sociali che esercitano il loro potere simildivino e non tutelano affatto i bambini. Però si, il rischio di un traffico di bambini è elevatissimo... sicuramente va fermato, uno dei modi è semplificare le procedure di adozione appunto.

Sinceramente non capisco neppure io perchè la tv arriva a fare questo tipo di indagini mentre la polizia no. Intanto potrebbe essserci un problema di denuncia che non arriva alla polizia... la gente a volte non ha fiducia in loro. Poi potrebbe esserci un serio probelma di estradizione e di territorialità delle indagini ceh senza prove potrebbe inficiare la partenza delle indagini. Veramente a volte sembra pazzesco anche a me che chi deve fare le indagini non arrivi nemmeno a sapere cosa accade.
Ma c'è ancora un'altra motivazione che mi viene in mente. La
riduzione annuale e costante dei finanziamente al ministero dell'interno. Di conseguenza la riduzione del personale e la sua ridistribuzione. CI sono quartieri a Roma a cui hanno tolto la questura e quella di riferimento su altro quartiere ha tipo 3 volanti per densità di abitazione di migliaglia di persone. Insomma, o si occupano di Garlasco o fanno indagini meno famose. Questo è molto molto poco rassicurante.
Purtroppo qui si apre tutto un altro discorso per cui andremmo fuori tema.