Citazione:
Originalmente inviato da Uno
Però un'altra logica ci dice che per cancellare delle parole scritte nel migliore dei modi il sistema è di riscriverci sopra altre parole diverse, quindi ha perfettamente senso il fenomeno debunkers se ipotizzassimo un potere che non volesse condividere alcune informazioni e siccome per definizione un potere ha delle informazioni (capacità, visione... o quel che vogliamo) in più degli altri, se ci troviamo di fronte a persone e/o enti che il potere lo vorrebbero tenere stretto etc....
Quindi è plausibile che esistono delle organizzazioni che controllano o quanto meno aiutano la direzione delle informazioni in tal senso.
|
Concordo perfettamente.
Citazione:
Invece quello che del ragionamento non mi convince (per non dire che proprio non quadra) è il discorso che che a volte sorvolano le basi atomiche e bloccano le apparecchiature e poi quando c'è una crisi importante se ne stanno in parte.
O quei blocchi sono solo "un incidente", nel senso che la loro presenza vicina interferisce, oppure è un intervento volontario e quindi insensato se non seguito ad interventi nei momenti realmente cruciali.
|
Se riflettiamo un attimo, vedremmo che forse l'intervento è drastico (blocco dei meccanismi nucleari)
per salvaguardare la razza umana (che stando a certuni - Contattati, Rael, tradizioni, come quella più antica postdiluviana sumera e libri sacralizzati - avrebbero essi stessi creato con l'ingegneria genetica). Quindi c'è la precedenza al preservare l'umanità, che in caso di un attacco atomico, rischierebbe una reazione a catena con tutto l'arsenale attivo che c'è tutt'ora! E quindi la completa autodistuzione! Sarebbero questi i momenti piu cruciali dunque.
Love
