| ||||
Il Codice da Vinci
- Dan Brown -
Inviato da Shanti
29-01-2005 |
|||
|
|||
|
|||
|
#1
By
Era
on
29-01-2005, 20.28.12
|
letto!!!!
una lettura scorrevole...gradevole...romanzata... credo però con delle verità.... Il fascino maggiore a parer mio e per quanto mi riguarda è proprio la Maddalena....figura importante e per troppo tempo denigrata...dissacrata....ignorata...dalla "fede" che ha voluto e ha imposto una linea assolutamente maschile...come se l' umanità prevedesse il maschio al gradino più alto e la femmina a quello un pochetto più giu dell' ultimo in basso  la divinità...la santità...solo al maschile.... sulla figura di questa donna..potremmo parlare per secoli un' altra cosa curiosa per me...i volti nascosti nel dipinto di Leonardo...e i significati simbolici mimetizzati nei colori di fondo... mi son resa conto che spesso ho guardato ma non ho visto... adesso ho fame....e a stomaco vuoto divento una vipera....    |
|
|
#2
By
Shanti
on
29-01-2005, 20.51.30
|
|
Sì Era!
 Anche a me di tutto il romanzo la figura della Maddalena è stata quella che mi ha colpito di più. Come avevo scritto nella mia opinione Gesù diceva che i profeti e i patriarchi dei tempi antichi non avevano Madre perché non le permettevano di esprimersi attraverso di loro. Diceva che la donna dovrà vedere la Donna dentro di sè e l'uomo dovrà ammettere la Donna dentro di sè, lo Spirito non è nè maschio nè femmina. Secondo il libro, e mi piace condividerlo, Leonardo tutto questo l'aveva compreso, e io mi sono domandata spesso se non era prorio per questo che fosse considerato un omosessuale. Ma ti immagini?  |
|
|
|
#3
By
Uno
on
29-01-2005, 21.18.23
|
|
Non l'ho letto è parecchio che non leggo più se non per cercare qualcosa che non ricordo (nomi o riferimenti per altri)
Eh la Maddalena... non so se ve l'ho già detto.... ma seondo la chiesa Cattolica fino al secondo concilio di Trento (se non erro) voi donne eravate senza anima vi manche rà qualche rotella  (sto scherzando) ma senz'anima mi sembra un pò esagerato... come potete pensare che Maddalena fosse raffigurata come il suo ruolo richiedeva se la donna era considerata poco più di un animale...Era mi dici dei simboli nello sfondo dei quadri di Leonardo... vi dovrò prorprio raccontare una cosa curiosa prima o poi |
|
|
|
#5
By
Shanti
on
30-01-2005, 23.43.11
|
 Qualche rotella? Uno ogni tanto dimentichi che sei circondato da  e in netta minoranza!   Ma considerate addirittura senz'anima questa non la sapevo. Ma se penso a quante ne hanno bruciate vive...  Non so se avete letto L'altro volto di Gesù, scritto da quei due francesi che sono famosi per i loro viaggi e letture dell'Akasha, ma lì c'è una versione molto particolare della storia di Maddalena. Faceva parte di quelle rare donne che osavano lasciare i propri mariti. E il suo era tutt'altro che sconosciuto. Si chiamava Saul di Tarso quello che noi conosciamo come San Paolo, e sembra che l'avesse sposata per calcolo, visto che il padre di lei, Giuseppe di Arimatea, aveva una certa influenza presso i Romani. Per farla breve Saul era un violento e pure un ubriacone :brindiam: . Hanno avuto un figlio, Marcus che oggi è noto come San Trofino. Maddalena dunque lasciò il marito e si dedicò allo studio delle erbe e degli unguenti. Non uscì per parecchio tempo per paura di essere lapidata! |
|
|
|
#6
By
Era
on
31-01-2005, 14.39.04
|
|
|
Citazione:
ne parleremo ok? | |
|
|
|
#7
By
Shanti
on
31-01-2005, 17.16.29
|
|
|
Citazione:
Sto correndo da una discussione all'altra non ci capisco più niente mi sembrava che l'immagine della Gioconda fosse qui poi invece era di là Era purtroppo non ho il libro sottomano perchè l'ho prestato, tu ricordi i simbolismi che vi erano descritti? I dipinti in questione erano tre se non sbaglio: la Gioconda, la Vergine delle Rocce e L'ultima cena. Ma non ricordo più se erano di fantasia, se li vedeva solo l'autore o se si potevano effettivamente notare neiquadri.  | |
|
|
|
#8
By
stellatea
on
01-02-2005, 02.04.19
|
|
L'ho letto.... e vi confesso che mentre scorrevo le pagine mi dicevo: "Ma sembra la scenografia per un film?" Soprattutto quando il professore e la nipote di Saucière sono al Louvre e cercano di fuggire, quel momento in cuio viene descritto il museo, con le luci rosse, il quadro... ehm
forse è meglio che mi sto zitta E poi cosa vengo a sapere? A maggio cominceranno le riprese: Tom Hanks farà il professore Langdon, la regia è di Ron Howard(Riky Canningam di Happy days), gia' sceneggiatore di "A Beautiful Mind". Sapete chi impersonerà la nipote di SAucière? La simpaticissima Audrey Tautou (Favoloso mondo di Amélie). Jean Reno interpreterà il ruolo del detective della polizia. Le riprese del film inizieranno il 19 maggio e udite! udite! Il Louvre aprirà le porte. Sono state permesse alcuni ciak, nei giorni di chiusura ovviamente. L'ultima volta che il Louvre aveva concesso tanto era stato nel 1999, per le riprese del thriller francese 'Belfagor'.Accidenti credo di essermi un tantino dilungata ... Comunque rimango dell'opinione che lo scrittore Dan Brown sia una persona molto furba! |
|
|
. Mi sa che ne vedremo delle belle |
#10
By
xenorian
on
13-02-2005, 22.51.13
|
ciao a tutti sono nuovo da queste parti, ciao uno ti sto braccando  bel sito comunque 8.gif ...ho letto il libro e come libro è un portento, si legge che è un piacere e tratta argomenti interessantissimi però non è da prendere molto sul serio, molte cose sono solo mezze verità e altre finzione completa ... in pratica di storico non c'è quasi nulla... cercate qlc sui vari decode da vinci e simili usciti per smentire le teorie del libro (in inglese purtroppo  )...ehi shanti com'è angeli e demoni??? vorrei leggerlo anck'io |
|
|
|
#11
By
Shanti
on
13-02-2005, 23.06.30
|
|
|
Citazione:
 Beh le teorie del codice... La presunta storia tra Maddalena e Gesù l'avevo letta molto prima che fosse scritta sul libro, in questo sito http://www.etanali.it/mar_morto/files/01.htm. Avevo perfino scritto una e-mail a David Donnini che mi aveva fatto scaricare i suoi libri e c'era la stessa teoria che Dan Brown ha usato per il Codice... Quindi ricerche storiche ci sono... ma la verità chissà dove sta...  Angeli e demoni è stato scritto prima ma in italiano l'hanno stampato solo adesso. A me è piaciuto molto, ho aperto un 3D nella sezione libri qui sul forum, se ti va leggila così ne sai un po' di più... a presto! | |
|
|
|
#12
By
TFFC
on
11-03-2005, 17.35.53
|
|
Un libro MERAVIGLIOSO e BRILLANTE
 Anche io nn riscivo a staccargli gli occhi di dosso. Ottimi spunti, poi criticato nei contenuti. Io credo alla figura della Maddalena come moglie di Gesù, anche molti testi apocrifi parlano di lei ... bellissimo mistero. E poi vogliamo parlare di Leonardo da Vinci? Un mito, ho comprato diversi suoi libri!  |
|
|
|
#14
By
Smashan
on
23-06-2005, 18.50.35
|
|
Scusate, forse mi farò qualche inimicizia, ma sotto molti aspetti il Codice Da Vinci è un'autentica opera di disinformazione.
Dal punto di vista stilistico è abbastanza povero, nulla di nuovo nel genere giallo, un intreccio abbastanza superficiale e con colpi di scena assai prevedibili. L'unica lancia in suo favore, è la velocità con cui una persona riesce a leggerlo; nel senso che non è mai noioso, è una catena d'eventi descritti in maniera semplice, scorrevole e "rapida". Ma questo non può fare di un libro un best seller. Dal mio punto di vista storicamente è da buttare. Per tutti i riferimenti impliciti ed espliciti; nel primo caso a Rennes le chateau, mai menzionata ma chiaramente "tra le righe", nel secondo caso i riferimenti al fantomatico Priorato di Sion. Le informazioni contenute nel romanzo sono prese di peso dagli studi fatti da altre persone negli ultimi quarant'anni, nessuna di esse è frutto della testolina di Brown e, per il 90%, storicamente errate. Altra cosa che si può considerare in maniera favorevole, è la presa in considerazione di Maddalena quale moglie di Cristo, molto plausibile (per me fatto accertato). Scusate, forse sono stato un po' esagerato, ma credo che il libro non meriti tutte queste attenzioni, sia dal punto di vista stilistico che dal punto di vista storico. |
|
|
|
#15
By
Era
on
23-06-2005, 22.30.11
|
|
ma no figurati..inimicizia per via dei gusti diversi in fatto di lettura?
non se ne parla nemmeno ho letto anche angeli e demoni.... sono similisimili...e questo secondo non aveva venduto e dopo il successo del primo eccoli entrambi tra i primi misteri sincera...devo dire che sono gradevoli e scorrevolissimi al di là delle basi storiche...che sicuramente vanno ricercate altrove.... sulla Maddalena concordo con te son qui che mi godo un libro appena comprato l' autrice è una ricercatrice una studiosa di religioni non l' avevo mai sentita : LYNN PIKNETT il titolo ti piacerà: MARIA MADDALENA La Dea occulta del cristianesimo edizioni l' Eta' dell'Acquario.... gia dall' introduzione ti piglia.... inizia partendo da lontano.... o meglio da vicino...con l'opera cristiana delle suore che gestivano le case della Maddalena ossia l'ordine delle suore di Nostra Signora della Carità storia losca venuta alla conoscenza del mondo grazie a un film di qualche anno fa "Magdalene" mi pare sia.... alla faccia della carità e poi avanti...anzi in dietro nel tempo fino ai tempi di Cristo.... amici? |
|
|
|
#16
By
seleparina
on
24-06-2005, 13.35.59
|
|
Interessante libro, Era, provo a vedere se in questo buco sperduto dove abito ce n'è traccia
|
|
|
|
#17
By
Smashan
on
24-06-2005, 13.42.05
|
|
Grazie per il consiglio Era. Appena posso vado a caccia.
Diciamo che basta veramente poco per ricercare alcune verità sulla vita di Cristo. Poichè è evidente storicamente che vi sono state decurtazioni molto significative da parte di Costantino sui vangeli. Inoltre al concilio di Nicea furono dichiarati apocrifi quei vangeli che dipingevano Gesù come uomo, e non come Dio. Dato che dovevano sostenere la scomunica di Ario, avevano bisogno del supporto dei testi, chiaramente modificati. Per quanto riguarda il matrimonio di Cristo, basta una superficiale conoscenza della vita comunitaria ebraica. Gesù veniva chiamato Maestro, ovvero Rabbi. La legge mishnaica contenuta nel Talmud è chiarissima in questo (sappiamo che gli ebrei sono i più grandi conservatori e tradizionalisti della storia): nessuno può diventare Rabbino, ed essere chiamato tale, se non è sposato. Il Rabbino è un pastore della comunità (il buon pastore), molto più simile in questo al Pastore protestante. Figure molto diverse dal prete cattolico e dal prete o dallo zarech ortodosso. L'unica donna che, dalle scritture, è stata vicino al Cristo in ogni fase saliente, è proprio la Maddalena, dunque è plausibile pensare che la moglie in questione fosse lei. Inoltre, senza dilungarsi troppo, sia Gesù che Maddalena erano discendenti da case reali, che a partire da Mosè erano frutto di una fusione tra gli ebrei e i Faraoni d'egitto. Da qui le ipotesi, un po' forzate a dir la verità, del Santo Graal come Sang Real, il sangue reale, ovvero la linea di discendenza (roselyne). Che casino eh?  |
|
|
|
#19
By
Uno
on
24-06-2005, 15.57.54
|
|
|
Citazione:
però ce ne sono altre che non possono essere non considerate.... tra cui per esempio la scatola cranica.... | |
|
|
|
#20
By
Smashan
on
24-06-2005, 16.43.34
|
|
Concordo con la tua precisazione.
In effetti con la scatola cranica si solleva un bel polverone. Baphomet, quella Testa Templare che fa paura a tutti. Considerare il Graal anche come scatola cranica, a livello simbolico, è sicuramente importante. Del resto anche Cretyen de Troys e Von Hascembech ne fanno menzione nelle loro opere. In alcuni punti, nella dimora del custode del Graal, non solo le coppe vengono presentate come tali, ma anche alcune teste poste su piatti d'argento (richiamo a Salomè e alla testa del Battista). Il culto della testa quale dimora dello spirito (Pentagramma-uomo Vitruviano), era in uso in diverse culture, tra cui la setta dei Nazirei, di cui il Battista faceva parte. Era usanza, come anche fra i Celti e i Longobardi, tagliare la testa ai nemici considerati "degni", poichè in esse si conservava lo Spirito del defunto, e poteva essere, tramite un rituale, interrogata in termini "divinatori". Mi pare fosse Alboino il famoso Re Longobardo che veniva considerato "barbaro" e selvaggio perchè utilizzava il Cranio di un nemico come calice per bere ("Bevi Rosmunda dal cranio di tuo padre"). In realtà in questa usanza era riposto un profondo rispetto per il nemico sconfitto. Passiamo al Baphomet, motivo principale a sostegno dell'accusa di eresia mossa contro i Cavalieri del Tempio. Da parecchie testimonianza di cavalieri stessi, vi erano diverse teste che venivano adorate, ma solo una di esse (il vero Baphomet) era segreta; veniva utilizzata solo dai Grandi Maestri durante rituali segreti. Era rappresentata da un teschio barbuto, il più delle volte, ma anche come semplice legno intagliato e dipinto. E' molto plausibile che il Baphomet fosse stato "presentato" ai templari dalla setta degli Hashishin (fumatori d'Hashish, da cui deriva il termine assassini), una setta ismailita araba cui faceva capo Hasan-i-Sabbah (Il capo della montagna). Infatti etimologicamente Baphomet potrebbe derivare da Bafometto o Baffometto, distorsione del nome Maometto (Mohammed). Si dice che il Graal fosse la testa di Gesù e, anche fosse puramente simbolico, mi piace assai questa associazione. Del resto i termini Caput-Capo, "in Testa a" sono considerati termini regali e di comando. Inoltre la testa è lo spirito, come già detto. Ma è anche legato al Principio creativo. Infatti la prima parola della Bibbia è Bereshit, in cui è contenuta la Resh, lettera che indica il Capo, la testa e anche il Sole. Letteralmente Bereshit non significa in principio, ma "in capo a". Mi sono dilungato un po', ehm, forse ho fatto troppo casino, ho messo troppi riferimenti tutti insieme.  |
|
|
|
#23
By
Uno
on
24-06-2005, 21.52.11
|
|
Si ho visto che sotto hai detto ciò, io intendevo però non solo simbolico nel senso che il cranio di Gesù è il simbolo..... del grande Maestro che ha trovato il suo Graal.... ma ognuno di noi ha il suo..... (cranio... dove è possibile trovare il Graal... non solo simbolico.... non intendo solo pensiero.... coscienza.... fantasia....)
|
|
|
|
#24
By
Uno
on
24-06-2005, 21.56.46
|
|
Si ho visto che sotto hai detto ciò, io intendevo però non solo simbolico nel senso che il cranio di Gesù è il simbolo..... del grande Maestro che ha trovato il suo Graal.... ma ognuno di noi ha il suo..... (cranio... dove è possibile trovare il Graal... non solo simbolico.... non intendo solo pensiero.... coscienza.... fantasia....)
|
|
|
 |
«
Previous Libro
|
Next Libro
»
| Utilità Recensione Libri | Cerca in questa recensione libro |
|
|
Discussioni simili
|
||||
| Libro | Inizio recensioni | Category | Commenti | Ultimo messaggio |
| I personaggi | Shanti | Psicologia moderna e antica | 26 | 01-03-2007 21.39.47 |
Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 11.32.43.
