Unire-legare

[Sole]

Le due parole sembrano sinonimi eppure mi è apparsa una differenza fondamentale.
Il legare presuppone un mezzo per farlo, una corda, una colla, un legante, quando invece unisco non è necessario un mezzo. Basta anche un incastro o anche una visione simbolica.
Curioso che si dica anche: il prete lega in matrimonio ma gli sposi si uniscono.
Ciò che Dio ha unito.. ecc
Dall'alto unisce e dal basso lega?
La questione mi è sorta considerando le parole: yoga e religione.
Yoga vuol dire unione e religionevuol dire religere o legare.
Certo anche lo yoga è un mezzo come la religione eppure hanno preso parole specificatamente diverse, forse perchè lo yoga non usa terzi mezzi.

Voi vedete la differenza?

[Kael]

Originalmente inviato da Sole

Curioso che si dica anche: il prete lega in matrimonio ma gli sposi si uniscono.
Ciò che Dio ha unito.. ecc

In certi casi, esempio le piante, prima si lega (es. in un innesto) poi arriva un punto in cui si possono levare le corde perchè l'unione non ne ha più bisogno. La stessa cosa avviene con i punti di sutura, etc..

La differenza che vedo comunque, prendendo come esempio proprio la lega, è che i metalli seppur legati conservano sempre le loro caratteristiche individuali, così che la lega può essere sciolta in qualunque momento e tornare agli elementi iniziali.
In un'unione questo non è possibile, gli elementi si "fondono" intimamente e non è più possibile dividerli, avendo acquistate nuove caratteristiche proprie di quell'unione.

Quindi forse che la religione, proprio come per gli innesti delle piante, si propone di tener legato finchè le corde non saranno più necessarie...

[RedWitch]

Originalmente inviato da Sole

............
Dall'alto unisce e dal basso lega?
La questione mi è sorta considerando le parole: yoga e religione.
Yoga vuol dire unione e religione vuol dire religere o legare.
Certo anche lo yoga è un mezzo come la religione eppure hanno preso parole specificatamente diverse, forse perchè lo yoga non usa terzi mezzi.

Voi vedete la differenza?

Il legame lo vedo come qualcosa di non propriamente sano, in effetti a me verrebbe da dire che "il prete unisce in matrimonio" non "lega", legame lo vedo come qualcosa che impedisce la libertà, mentre unione come una libera scelta; d'altra parte il contadino lega le piantine ancora deboli ad un supporto per farle crescere dritte ed è necessario, altrimenti si abbatterebbero e morirebbero, mi piace molto quel che dice Kael sulla religione.. in questo modo sarebbe come un legame necessario per una parte di percorso, per dar vita ad un'unione...

[Ray]

A sostegno di quanto dice Kael c'è anche la chimica. Si chiamano legami quei meccanismi che tengono insieme i vari elementi nelle molecole. L'insieme è diverso però per caratteristiche dai componenti, anche se il legame può essere scisso e si possono riottenere gli elementi costitutivi. Un po' diversa dalla cosa dei metalli.
Quindi amplierei: il legame può anche formare qualcosa di diverso dal mero insieme dei componenti, tuttavia i componenti possono essere riottenuti, un'unione invece non può essere sciolta (vedi matrimonio), almeno secondo le leggi del piano.

C'è qualcos'altro: rompendo un legame si libera energia...

[Kael]

Aggiungerei ancora una cosa che magari può sembrare banale ma forse non lo è... Un legame avviene anche fra elementi di specie diverse, per quanto posso amare un cane sarò sempre "legato" a quel cane, non unito.. Per l'unione servono elementi simili, fatti "a immagine e somiglianza"...

PS: Sarebbe interessante parlare di cos'è quel "collante" che permette l'unione..

[griselda]

Originalmente inviato da Kael

Aggiungerei ancora una cosa che magari può sembrare banale ma forse non lo è... Un legame avviene anche fra elementi di specie diverse, per quanto posso amare un cane sarò sempre "legato" a quel cane, non unito.. Per l'unione servono elementi simili, fatti "a immagine e somiglianza"...

PS: Sarebbe interessante parlare di cos'è quel "collante" che permette l'unione..

Beh se non sbaglio l'unione è "incollata" dall'amore.
Il legame da degli interessi, cioè si fa si lega per interesse, per necessità, per bisogno.
Ma l'unione non può è una cosa che avviene solo per amore, un'alchimia in alcuni casi che unisce come come due parti opposte delle calamite, in questo caso se l'esempio vale l'attrazione naturale delle calamite si può chiamare amore o è una sciocchezza?

[RedWitch]

Originalmente inviato da Ray

..........
C'è qualcos'altro: rompendo un legame si libera energia...

Questo credo sia molto importante, è ciò che succede facendo una buona Ricapitolazione.. man mano che si rompono i legami si dispone di sempre maggiore energia..

[griselda]

Originalmente inviato da Ray

A sostegno di quanto dice Kael c'è anche la chimica. Si chiamano legami quei meccanismi che tengono insieme i vari elementi nelle molecole. L'insieme è diverso però per caratteristiche dai componenti, anche se il legame può essere scisso e si possono riottenere gli elementi costitutivi. Un po' diversa dalla cosa dei metalli.
Quindi amplierei: il legame può anche formare qualcosa di diverso dal mero insieme dei componenti, tuttavia i componenti possono essere riottenuti, un'unione invece non può essere sciolta (vedi matrimonio), almeno secondo le leggi del piano.

C'è qualcos'altro: rompendo un legame si libera energia...

Beh in questo caso il legame lo vedo come una costrizione, ecco che slegate le catene si libera l'energia che prima era costretta. Un po' come quando abbiamo una costrizione interna, sciolta quella si libera energia.

Per quanto riguarda l'unione del matrimonio viene detto al lato dello stesso: Che nessuno separi ciò che Dio ha unito.

Dal Vangelo secondo Matteo

(Mt 19,3-6)

In quel tempo si avvicinarono a Gesù alcuni farisei per metterlo alla prova e gli chiesero:

«È lecito ad un uomo ripudiare la propria moglie per qualsiasi motivo?». Ed egli rispose: «Non avete letto che il Creatore da principio li creò maschio e femmina e disse: Per questo l'uomo lascerà suo padre e sua madre e si unirà a sua moglie e i due saranno una carne sola? Così che non sono più due, ma una carne sola. Quello dunque che Dio ha congiunto, l'uomo non lo separi».


Ma a seguito di quanto è stato detto altrove se di fatto non è più un'unione ma è divenuto un legame vale ugualmente ciò che è detto nel Vangelo? Credo che la cosa cambi o no?

Che poi è comunque da interpretare su più piani.
Si può dire che si ha un legame e che si è invece uniti, avere ed essere.

[Shanti]

Originalmente inviato da Kael

PS: Sarebbe interessante parlare di cos'è quel "collante" che permette l'unione..

Originalmente inviato da Griselda

Beh se non sbaglio l'unione è "incollata" dall'amore.

Mi piace l'idea dell'incastro, che ha citato Sole nel primo post. Se due elementi non si incastrano per tenerli uniti hanno bisogno di essere legati...

[griselda]

Originalmente inviato da Shanti

Mi piace l'idea dell'incastro, che ha citato Sole nel primo post. Se due elementi non si incastrano per tenerli uniti hanno bisogno di essere legati...

E' curiosissima questa cosa che sento, la parola incastrano mi da fastidio non la userei mai per un'unione, eppure il senso è quello, che può dirsi in altro modo tipo: una mela tagliata a metà ha due pezzi che combaciano perfettamente. Forse è proprio questo combaciare che scatena il collante che unisce.
Il fatto di legare insieme brrrrrrrrrrr mi ha dato l'idea di una violenza, di una prevaricazione, figlia di una brama di potere.

[Shanti]

Originalmente inviato da griselda

Il fatto di legare insieme brrrrrrrrrrr mi ha dato l'idea di una violenza, di una prevaricazione, figlia di una brama di potere.

Ho la stessa sensazione tua, e mentre lo scrivevo pensavo proprio a una forzatura