la Tv del Futuro: Internet

[jezebelius]

Effettivamente mi pare una bella cosa ed ho deciso, sperando che anche per Voi possa essere lo stesso, di mettere sul palco questa iniziativa/progetto che gia qualche anno fa poteva sembrare futuristica.
La televisione On Web con veri e propri canali da sfogliare a colpi di mouse e contenuti interattivi.
Non è un illusione ma realtà. Farei prima a dire che è la realtà che diviene tale dopo che è stata immaginata dalla fantascienza. Tutto si sta evolvendo in breve tempo e come potrebbe essere diversamente.
Insomma stiamo entrando, secondo me, in una epoca di ridefinizione dei confini. Questi non hanno più la particolarità di segnare ovvero dividere ma al contario indicano un passaggio, oserei dire, da un momento ad un altro.
Ciò a cui mi riferisco, nello specifico, è questo nuovo modo di comunicare dove, per l'appunto, la televisione ri-assume il ruolo a lei più congeniale, ovvero sia di trasporto delle informazioni, sia di collegamento di queste con altre e soprattutto scambio tra le genti.
Se internet è stato concepito per questo, all'interno del quale si può sicuramente trovare di tutto, ciò è reso ancora più evidente dalla funzione che si formalizza uscendo dalla confusione multimediale presentandosi, invece, come lido nuovo del fronte comunicativo.
E' ovvio che bisognerà fare attenzione a non sprecare, o peggio far degenerare, questo piccolo traguardo quindi per il momento godiamoci una probabile versione di ciò che sarà per il futuro, si spera, non contaminato dalla logica che del Grande Fratello, come qualsiasi altro reality, ha fatto il suo cavallo di battaglia.
il link della notizia è questo:

http://canali.libero.it/affaritalian...0302.html?pg=1

[Era]

Jeze....ma davvero ti piace sta cosa?

ma si dai...per una che brucerebbe la tvcamomilla...
presente? scatola + o - grande....+ o - colorata...
benefattrice dell' umanità...nel senso che fa dormire
anche chi prova a svegliarsi....
uno che è entusiasta per tv ovunque

ciao bello

p.s. scherzo eh!!!!
pp.ss. mica tanto però!!!!!

[jezebelius]

Originalmente inviato da Era

Jeze....ma davvero ti piace sta cosa?

ma si dai...per una che brucerebbe la tvcamomilla...
presente? scatola + o - grande....+ o - colorata...
benefattrice dell' umanità...nel senso che fa dormire
anche chi prova a svegliarsi....
uno che è entusiasta per tv ovunque

ciao bello

p.s. scherzo eh!!!!
pp.ss. mica tanto però!!!!!

Sicuramemente hai ragione.
Però quello a cui facevo riferimento non è tanto la televisione in se che per farla breve è posta come dici quanto invece all'uso che se ne "potrebbe" fare.
Da un lato vedo la libertà dell'utente, chiamiamolo cosi, dall'altro invece vedo una possibilità di salvezza, non portata all'estremo naturalmente, delle informazioni che possono passare.
E' ovvio che un certo tipo di televisione, come quella che siamo abituati a vedere, racchiude molte potenzialità sicuramente inespresse sia in senso positivo, ad esempio la possibilità di conoscere( non attribunedo al solo mezzo televisivo questa azione altrimenti sarebbe una " delega " a conoscere ) molte circostanze o luoghi o, paradossalmente, una lettura della Storia non inficiata dall'interpretazione tendenziosa, ma anche, purtroppo, in senso negativo, ad esempio la " camomilla " di cui parli anche in internet può raggiungere il target di riferimento.
Insomma cerco di identificare questa notizia guardando il bicchiere mezzo pieno ossia come ulteriore possibilità.
Se poi, a causa dell'uso distorto che se ne fa, anche questa scade nel pozzo di camomilla, beh..vorrà dire che la tecnologia altro non è che un ulteriore mezzo per addormermentarsi, cosi come effettivamente è del resto, e che pur essendoci molte possibilità queste perdono l'essenza per la quale vengon fuori aumentando l'ottontudimento.

[Uno]

Ti dirò Jez... evitavo la scontata battuta..... da casa con la connessione analogica normale (e non per mia volontà) a malapena riesco a navigare e a lavorare qui in Emropoli dove cerco di ottimizzare tutto per i "poveracci" (non nel senso economico) che non rientrano nei piani della telecom....
Se fai un'analogia con l'altro post http://ermopoli.it/portale/showthread.php?p=29530#29530 sul giornalismo scoprirai che la mia visione è che cambiano le forme ma la sostanza è uguale... è vero che per chi sa farlo non è un costo mastondotico una webradio o webtv ma comunque c'è bisogno di un certo investimento in termini economici e di professionalità, gestire un server di web-streaming non è proprio semplicissimo, senza contare il costo della banda.... quindi finchè non usciranno servizi "apriti la tua web-televisione gratis" con gli effetti dei forum e blog il "mercato" sarà occupato dai soliti noti... e dopo... vedi il resto.....

[jezebelius]

Originalmente inviato da Uno

Ti dirò Jez... evitavo la scontata battuta..... da casa con la connessione analogica normale (e non per mia volontà) a malapena riesco a navigare e a lavorare qui in Emropoli dove cerco di ottimizzare tutto per i "poveracci" (non nel senso economico) che non rientrano nei piani della telecom....
Se fai un'analogia con l'altro post http://ermopoli.it/portale/showthread.php?p=29530#29530 sul giornalismo scoprirai che la mia visione è che cambiano le forme ma la sostanza è uguale... è vero che per chi sa farlo non è un costo mastondotico una webradio o webtv ma comunque c'è bisogno di un certo investimento in termini economici e di professionalità, gestire un server di web-streaming non è proprio semplicissimo, senza contare il costo della banda.... quindi finchè non usciranno servizi "apriti la tua web-televisione gratis" con gli effetti dei forum e blog il "mercato" sarà occupato dai soliti noti... e dopo... vedi il resto.....

E' vero hai ragione: cambiano le forme ma la sostanza è sempre la stessa.
Tendo probabilmente troppo all'ottimismo cercando una qualche via di uscita in quella che può essere, ad onore del vero, definita come un a vera e propria giungla multimediale.
E' che guardo ancora, a torto molto sicuramente, alla televisione come "mezzo " per comunicare invece che addormentare e per questo mi lancio, per l'appunto, sull'uso che se ne fa e sull'utilità che se ne potrebbe trarre.
E' altrettanto vero che un mare dove sono sempre presenti i soliti predatori non è un mare che apre alla possibilità di navigare nelle sue acque anche considerando che ci sono altre specie di animali.
La logica del profitto economico sovrasta quella, in questo caso, della informazione ed ahimè degrada quest'ultima a semplice parte di quel prodotto invece che considerare essa stessa come trascendente quel tipo di profitto.
Una televisione in questo senso per quanto " diavoleria tecnologica" ha secondo me alcuni aspetti che possono trovare una giusta dimensione nel panorama comunicativo.
E' vero comunque che internet rappresenta, per quanto universo informativo senza forse una grossa utilità o quanto meno definita, un passaggio che se sfruttato nelle giuste proporzioni potrebbe ( utilizzo il condizionale apposta ) essere una " nuova " fonte e di comunicazione e di lavoro considerando, anche indirettamente, le persone che nella evoluzione delle frontiere lavorano in quel campo.
Poi va da se che il " Gigante" televisivo la fa da padrone ma voglio sperare che, almeno nella realtà del web, ci sia ancora qualcuno che fa della sua indipendenza uno dei cavalli di battaglia per una corretta " trasmissione".

[jezebelius]

Posto che confermo quel che ho scritto su, devo dire che a differenza della " tv normale" che come dice Era è una grossa scatola di cui, talvolta, possiamo fare a meno, quello su cui volevo portare l'attenzione, nello specifico, è un tipo di informazione, come dire " diversa " rispetto alla tradizionale vista.
Sicuramente ci son dei costi, altissimi per non dire quasi esorbitanti, per la gestione di un server e gia questo, come diceva Uno, la dice lunga su " chi " si può permettere un'avventura tecno-televisiva di questo tipo, però non dimentico, anzi, che tendenzialmente quel po di notizie che passano casomai in sordina sui canali televisivi " della scaotola " in casa, trovano, in rete, un approfondimento.

Certo, questo non basta per avere una corretta visione ma, forse, aiuta un po ad uscire dallo spazio " in-scatolato" che si presenta, spesso, sotto altre forme e con altri fini.
Constato che molti quotidiani, benchè comunque in edicola, sul web hanno costruito televisioni all'interno delle quali, con veri e propri servizi - direi alternativi rispetto alla notizia di moda o del calciatore che mi vedo passare in tv nei tg - approfondiscono temi i quali, di solito, non trovano fette di spazio. Proprio perchè la scatola, come la chiama Era, è piccola e tutto non c'entra .
Al di la delle battute, continuo ad essere ottimista non tanto per la realizzazione di un certo tipo di televisione quanto per il fatto che l'accesso a determinate cose, notizie ed infomazioni, rete permettendo ovvio, potrebbe dare un qualche input anche solo a considerare preoccupante o anche innovativa dal punto di vista della percezione in se, una storia o anche una condizione che riguarda un particolare tema e di cui tutti, più o meno almeno per " capire " dove stiamo ( andando anche ), dovremmo avere un qualche approccio!

[Uno]

Allo stato attuale i costi permettono solo a grandi organizzazioni di pubblicare contenuti multimediali originali.
Mi stavo informando (molto sommariamente devo dire, ma già mi è bastato, almeno per ora, chissà un domani..) se era possibile organizzare un club dove archiviare determinati tipi di film che arricchiscono. Anche calcolando un prezzo simile a quello di un video noleggio (qualche euro a film) il rischio di dover finanziare a fondo perduto è molto alto. Solo un sistema decente (dal punto di vista legale) di protezione per poter ottenere regolare licenza di noleggio online dei film si aggira sui 40000 dollari (se non esce qualcosa di nuovo), il traffico che di media genera Ermopoli mensilmente (che non è poco) si e no permetterebbe di scaricare una 40ina di film (se fosse una TV in "onda" almeno 7/8 ore, moltiplicato per il numero di utenti ti lascio immaginare che cifre vengono).
Solo per farti avere un'idea molto vaga.... una tv avrà bisogno di un investimento iniziale di almeno 400/500.000 euro senza far lussi, certo rispetto ad una tv tradizionale è più "abbordabile" ma la tv tradizionale è più abbordabile dall'utente.

Sono cifre veramente importanti.
Ritengo che allo stato attuale il piccolo può permettersi solo dei contenuti formato testo e con piccoli inserimenti multimediali.
Detto tra noi sarebbe più che sufficiente, se usato bene, una volta internet era questo, solo testo e neanche formattato, eppure giravano informazioni di vario tipo tra università, oggi le immagini sono il minimo, youtube e simili fanno pubblicare anche multimedia ma il livello di qualità è sceso parecchio, come posso trovare la trasmissione carina in tv, devo cercare con cura il sito affidabile.

Io invece noto che molte notizie sui quotidiani online sono uguali a quelle dei quotidiani cartacei, spesso si spera che nessuno sia in grado di scoprire l'approssimazione e la superficialità con cui gente pagata scrive certe cose. In settori in cui sono competente e/o informato mi è facile accorgermi, immagino che in altri settori sia uguale solo che io non ho tutti i dati in mano.

La ricchezza (allargando il discorso e anche dicendo cose già dette) di internet non viene utilizzata, la ricchezza potrebbe essere la facilità di pubblicazione (parlo di siti normali) per un ampio e vario archivio di informazioni, pareri, visioni.... ma all'atto della pratica è al 99% un copia incolla, siti fotocopiati di cui basta che l'originale sia una porcheria e tutti dietro.... ecco che la ricchezza diventa povertà.

Ecco che il controllo è notevolmente maggiore, immaginiamo le cose in grande (cifre inventate ma non mi stupirei che fossero peggio): alcuni siti grandi, autorevoli (autorevolezza acquisita con trucchi vari) pubblicano ciò che chi vi ha investito ha interesse che sia pubblicato, ecco che di 10 siti (a livello mondiale) automaticamente quel contenuto si replica come un virus in 100 milioni... alla fin fine anche se quei 10 siti investono 10 milioni di euro al mese (dico per dire, anche di più) ottengono un risultato come se ne investissero 1000... solo gli altri 9990 sono pagati dai piccoli webmaster o non pagati ma alimentati dal popolo pecorone dei copia-incolla che riempe forum e blog di informazioni di cui spesso non si conosce l'origine e l'attendibilità.
Ecco che tutti diciamo quello che si vuole che si dica convinti di essere liberi.

Se un giorno la tv web sarà più economica il discorso sarà uguale, perchè contenuti originali, auto-prodotti pochi potranno permetterseli, o vorrano permetterseli, gli altri copieranno......

[jezebelius]

capisco. Il tutto poi coi costi che si elevano a livello esponenziale.
Non c'è dubbio che esistano limitazioni anche per chi è intenzionato a mettere su una tv " personale ", benchè la rete offra più o meno qualche possibilità di spazio.
In effetti sono d'accordo che il formato testo di un sito potrebbe essere più che sufficiente, se fatto in maniera responsabile certo, ma al suo fianco - nel mio ottimismo - ci avevo visto un qualche uso " responsabile " della televisione in rete e quindi della comunicazione.
Certo il costo per mettere su una rete ( televisiva in web ) a quanto dici è molto alto e si presenta come grossa limitazione accompagnata, poi, dalla assoluta mancanza di fare informazione senza giochi di potere.
Non mi meraviglia che soltanto pochi ne possano usufruire, sia dal punto di vista della rete per l'effettiva mancanza di copertura e sia dal punto di vista delle possibilità economiche. A questo punto il mio ottimismo subisce una leggera flessione condizionato dagli ostacoli che, a dire il vero, avevo poco considerato.
Però a sto punto anche chi, piccolo, volesse fare qualcosa mosso da buone intenzioni, usufruendo dei suoi pochi mezzi per fare un lavoro responsabile, sicuramente non avrà chissà quale eco ma qualcosina va a finire pure che riesce a muoverla, secondo me.
Poi che vi sia un copia-incolla anche, e soprattutto, di un lavoro fatto responsabilmente, non sarebbe da accogliere ?