Bene e Male

[Sole]

Originalmente inviato da Astral

Si imparziale. Si è un paradosso, è questo il problema, se mi astengo rimarrei imparziale, ma se faccio bene a fare cosi sto seguendo la via del bene, se faccio male a fare così sto seguendo quella del male.

Non credo che essere imparziale voglia dire astenersi. POtrebbe a volte voler dire intervenire. Astenersi è una scelta che porta con se delle conseguenza. Per cui non può esistere "non faccio niente così sono a posto"
Se sei a conoscenza di una situazione ne diventi responsabile volente o nolente e le tue azioni o non azioni incideranno in quell'evento. Per tanto meglio fare ciò che vuoi fare che sia bene o male.

Se invece per imparziale tu intendi astenerti dal giudizio soggettivo sulla cosa... allora il discorso cambia. Ma il fatto di astenersi da un giusdizio non vuol dire non si compierà una scelta e una azione.

[Astral]

Originalmente inviato da Sole

Non credo che essere imparziale voglia dire astenersi. POtrebbe a volte voler dire intervenire. Astenersi è una scelta che porta con se delle conseguenza. Per cui non può esistere "non faccio niente così sono a posto"
Se sei a conoscenza di una situazione ne diventi responsabile volente o nolente e le tue azioni o non azioni incideranno in quell'evento. Per tanto meglio fare ciò che vuoi fare che sia bene o male.

Se invece per imparziale tu intendi astenerti dal giudizio soggettivo sulla cosa... allora il discorso cambia. Ma il fatto di astenersi da un giusdizio non vuol dire non si compierà una scelta e una azione.

Ma anche se sei imparziale e agisci nel modo più equo possibile, ci sarà la conseguenza che a qualcuno scaturirà un bene e ad un altro un male.
Guarda per esempio il giudice.

Ma non è detto che questi comportamenti non possono essere ambivalenti, quando si dice che Dio è un giudice severo ma una madre misericordiosa, non mi sembra che è la media di queste due cose, ma che in un certo caso è il primo e in un'altro caso può essere il secondo. La sua imparzialità sta nello sciegliere quando esserlo.

[Sole]

Originalmente inviato da Astral

Ma anche se sei imparziale e agisci nel modo più equo possibile, ci sarà la conseguenza che a qualcuno scaturirà un bene e ad un altro un male.
Guarda per esempio il giudice.

Mi pare che sia proprio quello che sto sostenendo. Qualunque cosa tu faccia ha delle conseguenze che lo vuoi o meno. Che pensi di sceglierlo o meno.

Ma non è detto che questi comportamenti non possono essere ambivalenti, quando si dice che Dio è un giudice severo ma una madre misericordiosa, non mi sembra che è la media di queste due cose, ma che in un certo caso è il primo e in un'altro caso può essere il secondo. La sua imparzialità sta nello sciegliere quando esserlo.

Lo umanizzi troppo.. io non mi ci addentrerei in questi termini.

[Faltea]

Originalmente inviato da griselda

Il male consapevole non dovrebbe succedere perchè quando prendi coscienza che è facevi quel male perchè vedevi le cose (ad esempio) al contrario di come erano se segui dei principi non le fai più. E se lo fai ancora vuol dire che non hai risolto del tutto non rimesso a posto le cose in te stessa fino in fondo.

Il male consapevole c'è nel momento in cui provi piacere nel farlo allora lo ricerchi.

[Astral]

Originalmente inviato da Faltea

Il male consapevole c'è nel momento in cui provi piacere nel farlo allora lo ricerchi.

Anche chi segue un percorso di male, lo ricerca, c'è chi ha proprio lo scherno e l'avversione al bene. C'è anche un evoluzione nel male, invece di divenire divini, si diventa diabolici.

[griselda]

Originalmente inviato da Faltea

Il male consapevole c'è nel momento in cui provi piacere nel farlo allora lo ricerchi.

Mi puoi fare un esempio per capire cosa intendi?

[Faltea]

Originalmente inviato da Astral

Anche chi segue un percorso di male, lo ricerca, c'è chi ha proprio lo scherno e l'avversione al bene. C'è anche un evoluzione nel male, invece di divenire divini, si diventa diabolici.

Infatti.

Originalmente inviato da griselda

Mi puoi fare un esempio per capire cosa intendi?

Per esempio un omicida seriale, continua ad uccidere perché trae piacere nel farlo.
Di solito prima di arrivare all'omicidio c'è tutto un processo di azioni che stimolano questo piacere.
Ma a dir il vero io mi rifeirvo più ad una persona a cui piace ferire le persone, offenderle, sminuirle senza che questo icuta in lui/lei alcun rimorso nel vedere la sofferenza che infligge. Ma bensì alimenta l'ego, si sente compiaciuto. Azioni che in realtà non provocano dolore fisico ma schiacciano la persona, la rendono insicura, debole, paurosa. Consapevole perché ne trae piacere e ricerca questo piacere.

[griselda]

Originalmente inviato da Faltea

Infatti.



Per esempio un omicida seriale, continua ad uccidere perché trae piacere nel farlo.
Di solito prima di arrivare all'omicidio c'è tutto un processo di azioni che stimolano questo piacere.
Ma a dir il vero io mi rifeirvo più ad una persona a cui piace ferire le persone, offenderle, sminuirle senza che questo icuta in lui/lei alcun rimorso nel vedere la sofferenza che infligge. Ma bensì alimenta l'ego, si sente compiaciuto. Azioni che in realtà non provocano dolore fisico ma schiacciano la persona, la rendono insicura, debole, paurosa. Consapevole perché ne trae piacere e ricerca questo piacere.

Ma io qui ci vedo solo uno che fa il male ma non che ne sia per forza consapevole

[Faltea]

Originalmente inviato da griselda

Ma io qui ci vedo solo uno che fa il male ma non che ne sia per forza consapevole

Se una cosa ti piace non la fai consapevolmente?
Nel momento che realizzi che ti piace diventi consapevole.

[griselda]

Originalmente inviato da Faltea

Se una cosa ti piace non la fai consapevolmente?
Nel momento che realizzi che ti piace diventi consapevole.

No, secondo me, sei solo cosciente che ti piace