Cani e gatti, sì dell'UE per la vivisezione

[RedWitch]

E' già polemica per il nuovo testo della legge europea sulla vivisezione degli animali, poichè, l'unica cosa certa è che gli animali su cui si potranno fare esperimenti aumenteranno. Si potranno utilizzare, randagi e animali catturati in natura.
Sulle pratiche non ne so molto, ho intravisto un servizio sulla vivisezione qualche sera fa, e lo trovo un metodo barbaro, anche se mi si puo' dire che è utile alla ricerca, non riesco facilmente ad accettare che queste bestiole vengano sacrificate in quel modo, penso che potrebbero esserci altri validi metodi utili alla ricerca. Invece che migliorare, dal mio punto di vista questa legge peggiora la situazione.. in Italia era vietato l'uso di cani e gatti dal 1991 ed ora, facendo parte dell'Unione Europea, dovrà togliere questo divieto..

[filoumenanike]

Sai Red che la maggior parte degli esperimenti li fanno per uso cosmetico? è davvero aberrante pensare che per qualche stupida ruga gli animali debbano soffrire tanto.
Non vedo distinzione tra animali randagi, catturati in natura e animali che vivono con noi, il dolore ha un solo volto, la crudeltà anche, sebbene qualche volta si nasconda dietro parole fumose!

[A4L8]

Purtroppo non mi sono mai occupato di problemi legati agli animali e questo credo che non sia bene. Di solito ci si trincera dietro molte scuse, la mia è quella che amo talmente gli animali che ho scelto di non tenerli con me e di conseguenza però sono distante da molte problematiche a loro collegati.
Accetto suggerimenti per poter iniziare ad interessarsi concretamente.

[Sole]

Faresti da cavia in cambio della vita di una bestiola? Io no.
E se non toccassero i cani ed i gatti ma continuassero ad essere sempre e solo topi? Non mi farebbe lo stesso effetto.

Per me la vivisezione è un'abominio come tutto un certo tipo di industria farmaceutica che poi è quella che la utilizza compresi i profumieri.
Purtroppo non è solo sugli animali che fanno esperimenti. Si sospetta e qualcuno se non sbaglio ha provato a denunciarlo, che molte piccole tribù o popolazioni africane vengano usate come cavie.
Io vorrei che ci fosse maggiore etica, che la ricerca farmaceutica smettesse certi esperimenti... ma finchè la gente continuerà a pensare che questa è dietrologia o terrorismo psicologico il problema verrà sottovalutato portandolo "solo" alla difesa degli animali e quindi da molti non considerato abbastanza meritevole di divulgazione. Qui non si parla solo di quelle bestiole, se hanno bisogno di più animali e dei randagi perchè i topi non bastano più, e tutti sappiamo come si riproducono i topi..., vuol dire che anche la ricerca in certi ambiti sta cambiando tenore e forse direzione.

Io non condivido pienamente i metodi di Greenpeace... eppure a volte devo credere che non ci siano molti altri mezzi.

[griselda]

La sperimentazione farmaceutica per la risoluzione delle malattie e conseguenti guarigioni da alcune malattie mortali, sono da una parte accettate quando mettono davanti alla possibilità personale di risoluzione di una malattia grave.

Ma accettare: morte tua vita mea è cosa giusta?

Se effettivamente ci fosse la possibilità di lavorare esclusivamente per la risoluzione di alcune malattie gravi la cosa potrebbe essere accettabile?

Il fatto è che una volta dato il via ad una qualsiasi cosa questa porta con se il male e il bene.

Una volta accettata la vivisezione su animali domestici (anche se senza famiglia, vedi randagi...selvatici...) quali inutili esperimenti vedranno la luce nei laboratori?

Senza una regolamentazione e senza sensibilità che possa portare a fare per necessità ma con animo sensibile alla sofferenza altrui a cosa andremo incontro?

Tutte queste domande, accettando di prendere in considerazione di poter vivisezionare un animale, che non so bene cosa comporti perchè non ho mai assistito ad una vivisezione, ma ho visto l'esito di esperimenti atti alla sperimentazione selvaggia e fine a se stessa, possono avere una risposta piena di Umanità?

Come abbiamo visto altre volte ci sono animale che sono migliori adirittura di alcuni uomini, come poterli riconoscere da tutti gli altri ?

Fatti questi miei piccoli ragionamenti direi che non posso accettare che degli esserini innocenti vengano trucidati in nome di una non si sa bene finalità.

L'uomo si sà fa quel per cui è portato di conseguenza senza regolamentazioni ferree non avrebbe neppure un freno a non esagerare di per cui la mia tesi viene ancora una volta avvalorata e ancora una volta mi trovo a votare no.

Oggi ci sono le cosidette cavie da laboratorio quei topini e anche qui dovrei dire che sono ipocrita, che siccome questi esserini non mi fanno tenerezza come gli altri e con loro non mi hanno mai trasmesso, per educazione, niente di positivo, sarei più predisposta ad accettare che la vivisezione sia perpetrata su di loro.

Invece fare del male senza un fine nobile e di vitale importanza penso sia la cosa più penosa che l'uomo possa commettere.
Pertanto mi ritrovo a versare il pollice nei confronti di questa crudeltà che un paese che si ritiene civile non dovrebbe più mettere in atto.